№ 12-168/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2011 года                                                                                г. Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П.,

рассмотрев жалобу Пашаева М.Ф. на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ОБДПС ГИБДД "С" от dd/mm/yy Пашаев М.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 700 руб.

Считая постановление незаконным, Пашаев М.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Судом был истребовался административный материал в отношении Пашаева М.Ф.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исключением из правил является проведение административного расследования по делу и ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела по его месту жительства.

Из представленных документов следует, что при составлении протокола Пашаев М.Ф. не заявлял ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства.

Между тем, в административном материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно пп. А п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако, из административного материала следует, что все процессуальные действия, а именно: опрос участников ДТП, свидетелей, проведение судебно-медицинского обследования, были произведены инспектором в течение 7 дней, при этом ни одно из данных действий не требовало значительных временных затрат.

Таким образом, установлено, что фактически административное расследование не проводилось.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба Пашаева М.Ф. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy подлежит передаче для рассмотрения в Димитровский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пашаева М.Ф. на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Димитровский районный суд Костромской области.

Копию настоящего определения направить для сведения Пашаеву М.Ф., командиру ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области.

Судья          Жуков И.П.