Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июня 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толстикова О.О. на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по Костромской области от 27.04.2011г. Толстиков О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2500 руб. на том основании, что он 22.04.2011г. около 16-00 час. в районе ..... в ..... передал управление а/м "Авто_1" лицу, заведомо не имеющему права управления ТС, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, Толстиков О.О. подал жалобу на него, в которой просил отменить постановление на том основании, что поводом к привлечению к ответственности явилось переоборудование а/м под учебную без разрешения ГИБДД, однако а/м была фактически переоборудована в соответствии с предъявляемыми требованиями, заявитель имел документ на право обучения вождению.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование по тем же доводам, пояснив, что не оспаривает факт отсутствия отметки ГИБДД о допуске к дорожному движению указанной а/м в качестве учебной на 22.04.2011г., однако данное нарушение подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Кроме того, 17.06.2011г. такой допуск в установленном порядке заявителем получен. Об отсутствии у него надлежащего документа на право обучения вождению ему никто не говорил.

Представитель УГИБДД УВД по Костромской области "К" подтвердил, что поводов к привлечению заявителя к ответственности явилось отсутствие отметки ГИБДД о допуске а/м-ны в качестве учебной, на что заявителю неоднократно указывалось до дня нарушения. Согласился, что возможно в этой части действиям заявителя дана неверная квалификация, однако обратил внимание на то, что документ о праве заявителя на обучение вождению является ненадлежащим.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно п. 21.3 ПДД обучающий должен иметь при себе документ на право обучения вождению транспортного средства данной категории, а также удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 21.5 ПДД механическое транспортное средство, на котором проводится обучение, должно быть оборудовано в соответствии с пунктом 5 Основных положений и иметь опознавательные знаки "Учебное транспортное средство".

Согласно п. 5 указанных основных положений механическое транспортное средство, используемое для обучения вождению, должно быть оборудовано дополнительными педалями привода сцепления (кроме транспортных средств с автоматической трансмиссией) и тормоза, зеркалом заднего вида для обучающего и опознавательным знаком "Учебное транспортное средство" в соответствии с пунктом 8 настоящих Основных положений.

Как установлено в судебном заседании, согласно протокола об административном правонарушении от 22.04.2011г. поводом к его составлению явилось незаконное, без соответствующих документов переоборудование заявителем а/м-ны в учебную (установлены две педали), что подтверждается рапортами от 22.04.2011г. работников ГИБДД.

Согласно п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации, что является основанием для запрещения эксплуатации ТС.

Между тем, административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, предусмотрена ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Тем самым, действия заявителя при вышеуказанных обстоятельствах следовало квалифицировать именно по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При этом ссылка на отсутствие у заявителя надлежащего документа о праве обучения вождению не состоятельна, т.к. поводом для его привлечения к ответственности это не являлось согласно протокола об административном правонарушении от 22.04.2011г.

В связи с этим обжалуемое постановление подлежит изменению с квалификацией действий заявителя по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100 руб. с учетом характера правонарушения, обстоятельств его совершения, а именно неоднократное предупреждения о недопустимости его совершения, личности заявителя, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по Костромской области от 27.04.2011г. в отношении Толстикова О.О. изменить.

Признать Толстикова О.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по КО (УВД КО) КПП - 440101001, ИНН - 4401005116, ОКАТО - 34401000000, на расчетный счет - 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК - 043469001, КБК - 18811630000010000140.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 суток.

     Судья