Дело №12-165/2011

Вступило в законную силу 24.06.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 года                                                                                                             г. Кострома                                                                                                          

       Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шампанская Т.Ю.,

рассмотрев жалобу защитника Кирсанова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Костромы от 02.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Стреляева Н.Н.,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Костромы от 02.06.2011 года Стреляев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как усматривается из данного постановления, 05.03.2011 года в 01 час. 50 мин. около ***** Стреляев Н.Н., управляя Авто 1 с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       С жалобой на вышеуказанное постановление в интересах Стреляева Н.Н. в суд обратился защитник Кирсанов В.В., в которой просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании они поддержали доводы жалобы и пояснили суду,что данного административного правонарушения Стреляев Н.Н. не совершал, его отказ от прохождения освидетельствования вызван тем, что автомашиной в состоянии алкогольного опьнения он не управлял и суду не представлено неопровержимых доказательств его вины.

Кроме того, заявитель считает, что мировой судья судебного участка №8 г.Костромы в ходе рассмотрения дела вынес два взаимоисключающих судебных акта относительно места совершения правонарушения, что является недопустимым и ставит под сомнение законность принятого им окончательного решения.                

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, заслушав и оценив мнения участников процесса, суд находит, что выводы о виновности Стреляева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

       Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        В судебном заседании доводы жалобы защитника Кирсанов В.В. проверены и признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленными в присутствии понятых протоколами о направлении Стреляева Н.Н. на медицинское освидетельствование и об отстранении его от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД, свидетельскими показаниями, на основании которых нашел доказательственное подтверждение факт отказа правонарушителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       В соответствии с имеющимся в деле рапортом сотрудника ГИБДД Г. от 05.03.2011 года, в момент задержания около ***** Авто 1 под управлением Стреляева Н.Н. водитель обнаруживал признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования последний в присутствии понятых ответил отказом, о чем был составлен административный материал (л.д.9).

        Обстоятельства, изложенные в рапорте Г., соответствуют содержащимся в материалах дела письменным объяснениям понятых С. и Л.О. (л.д.7-8).

В судебном заседании 11.05.2011 года инспектор ГИБДД Л.Д. подтвердил факт совершения Стреляевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, дополнительно пояснив, что а/м под управлением правонарушителя был остановлен ими именно около *****, при составлении протокола водитель не оспаривал фактов его нахождения в состоянии алкогольного опьянения и управления транспортным средством (л.д.42).

        Допрошенные в процессе рассмотрения дела в качестве свидетелей Г.., С. и Л.О. представили суду аналогичные показания (л.д.54).

       Суд не усматривает каких-либо нарушений в действиях сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала и установления места совершения правонарушения, поскольку при составлении протоколов о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении его от управления транспортным средством, об административном правонарушении изложенные в них обстоятельства Стреляев Н.Н. сомнению не подвергал, о нарушениях своих прав не заявлял (л.д.4-6).

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен им добровольно, в присутствии понятых, документально зафиксирован (л.д.6), суд расценивает как необоснованное утверждение о незаконности привлечения Стреляева Н.Н. к административной ответственности.

        Все свидетели по делу допрошены, в постановлении мирового судьи представлена убедительная мотивировка оценки их показаний. Правильность выводов суда о месте совершения правонарушения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований не доверять объяснениям понятых, сотрудников ГИБДД и исследованным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, и соответствуют другим материалам дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям Стреляева Н.Н., как к способу избежать ответственности за содеянное. Иных доказательств в обоснование жалобы суду не представлено.

В ходе рассмотрения жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

        Анализ всей совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет сделать вывод о виновности Стреляева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы.

        Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.

        Наказание Стреляеву Н.Н. назначено соразмерно тяжести содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

        Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                        РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Костромы от 02.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Стреляева Н.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                        Шампанская Т.Ю.