Дело №12-172/2011

Вступило в законную силу 28.06.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2011 года                                                                                                              г. Кострома                                                                                               

       Судья Ленинского районного суда г.Костромы Шампанская Т.Ю.,

рассмотрев жалобу Смирнова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 31.05.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 31.05.2011 года Смирнов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

       При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24.03.2011 года в 00.42 час. на ***** Смирнов Н.С. управлял Авто 1 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

       Смирнов Н.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Заявитель, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается имеющейся в материалах дела его распиской в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание указанное обстоятельство, учитывая, что в суд не поступило от него ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, материалы дела рассмотрены в отсутствии Смирнова Н.С.

В судебном заседании представлявший его интересы на основании доверенности защитник Шапкин И.Е. поддержал доводы жалобы и пояснил суду, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену обжалуемого постановления, к числу которых относится отсутствие определения судьи судебного участка №11 г.Костромы о назначении дела к разбирательству, нарушение правил подсудности, рассмотрение материалов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

       Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, заслушав и оценив объяснения заявителя, суд находит, что выводы о совершении Смирновым Н.С. административного правонарушения и его вины основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

       Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В судебном заседании доводы жалобы заявителя проверены и признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, на основании которых нашел доказательственное подтверждение факт управления Смирновым Н.С. автомобилем в состоянии опьянения.

       Так, согласно имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников ГИБДД С.Ю. и С.С. от 24.03.2011 года, в момент задержания на ***** Авто 1 под управлением Смирнова Н.С., последний обнаруживал признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, неадекватное поведение. С согласия задержанного в присутствии понятых было проведено его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у водителя было установлено состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.10).

      В соответствии с показаниями использованного для этой процедуры прибора алкотестер 6810 значение алкогольного опьянения у Смирнова Н.С. на тот момент составляло 1,09 мг/л

абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.7).     

Правильность записей в акте освидетельствования подтверждена подписями понятых.

        Как следует из представленных материалов, с данным актом заявитель был ознакомлен, его результатов не оспаривал, о чем свидетельствует его личная подпись в документе (л.д.8).

        Факта прохождения освидетельствования и составления указанного акта в судебном заседании Смирнов Н.С. не отрицал.

Допрошенные в процессе рассмотрения дела в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД Б. и М. подтвердили факт совершения Смирновым Н.С. указанного административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в рапорте их коллег,                                                                           дополнительно пояснив, что при составлении протокола водитель не оспаривал своей вины в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

        Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает ущемления прав водителя со стороны сотрудников ГИБДД и каких-либо нарушений в действиях должностных лиц при проведении освидетельствования, поскольку они не противоречат установленным требованиям закона.

        Кроме того, при оформлении акта освидетельствования, протоколов о задержании транспортного средства, об отстранении водителя от его управления, об административном правонарушении зафиксированные в них обстоятельства Смирнов Н.С. сомнению не подвергал, о нарушениях своих прав не заявлял (л.д.5-9).

        Все свидетели по делу допрошены, в постановлении мирового судьи представлена убедительная мотивировка оценки их показаний и возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося на последнее судебное заседание Смирнова Н.С. с участием его защитника Шапкина И.Е.

        Оснований не доверять объяснениям сотрудников ГИБДД и исследованным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, и соответствуют другим материалам дела в их совокупности. Правильность выводов суда о совершении правонарушения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

        В соответствии с постановлением председателя Ленинского районного суда г.Костромы от 28.04.2011 года №12 дело № 7-198/2011 в отношении Смирнова Н.С. в целях своевременного рассмотрения было передано судье Шуваловой И.В. от МССУ №12, что подтверждается актом приема-передачи дел от 28.04.2011 года.

При таких обстоятельствах суд расценивает как необоснованное утверждение о незаконности привлечения Смирнова Н.С. к административной ответственно и критически относится к его прежним показаниям, как к способу избежать ответственности за содеянное.

Иных доказательств в обоснование жалобы суду не представлено.

В ходе рассмотрения жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

        Анализ всей совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет сделать вывод о виновности Смирнова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы.

        Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.

        Наказание Смирнову Н.С. назначено соразмерно тяжести содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

        Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 31.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Н.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                        Шампанская Т.Ю.