№ 12-182/2011

Вступило в законную силу 11.07.2011 г.

РЕШЕНИЕ

г.Кострома                                                                                                         11 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Юшко О.В.

с участием представителя Кирсанова В.В.

при секретаре Новиковой С.И.

рассмотрев жалобу Кирсанова В.В. в интересах Сенина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 22 июня 2011 года о наложении административного взыскания

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2011 года в 3 часа 20 минут на улице ***** водитель Сенин А.В. управлял Авто 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участки № 11 г.Костромы от 22 июня 2011 года. Сенин А.В. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая вынесенное постановление незаконным представитель Сенина А.В. Кирсанов В.В. обратился с жалобой в суд, которую мотивировал тем, что его доверитель 30 мая 2011 года в ночное время за рулем автомобиля был трезв, процедура освидетельствования сотрудниками ГИБДД была нарушена, а бумаги, подтверждающие факт управления им автомобилем в нетрезвом состоянии он подписал, не поняв их сути.

Проверив материалы административного дела, выслушав представителя Сенина А.В. - Кирсанова В.В., суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:

Вина Сенина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетелей М. и К.., которым мировой судья дал надлежащую оценку, а также актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении и данными бумажного носителя, в которых он оставил свои подписи и которые свидетельствовали о наличии в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя в количестве 0,665 мг/литр, что подтверждает нахождение человека в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, свидетели К. и М. пояснили, что Сенин А.В. показания прибора не оспаривал, на медосвидетельствовании не настаивал, не отрицал, что выпивал, все копии протоколов ему были вручены.

Доводы Сенина А.В. о том, что он не выпивал, а подписывая акт освидетельствования собственноручно написал «согласен», полагая, что дает согласие на прохождение освидетельствования, мировым судьей оценены критически как способ самозащиты, с чем нельзя не согласиться, поскольку заявитель сам указывал, что давления на него никто не оказывал, в какой графе он расписывается мог и должен был видеть, в случае если бланк был не заполнен, он имел право от подписи отказаться, претензий по процедуре проведения освидетельствования не высказывал.

Наказание Сенину А.В. назначено с учетом характера им содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы Сенина А.В. суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кирсанова В.В. в интересах Сенина А.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 22 июня 2011 года - без изменения.

           Судья                                                                                        О.В. Юшко