по делу об административном правонарушении 28 июня 2011 года Судья Ленинского районного суд г. Костромы Шуваева Н.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 05.05.2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: На основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 05.05.2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ООО «Жилсервис») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за невыполнение в установленный срок предписания государственной жилищной инспекции Костромской области № от dd/mm/yy об обеспечении исправного состояния электропроводки на лестничной клетке дома по адресу: ....., и предоставлении паспорта готовности дома к осеннее - зимнему периоду 2010-2011 г.г. ООО «Жилсервис» обратилось в суд с жалобой, просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, указывая на нарушение права на судебную защиту, так как в судебном заседании законный представитель ООО «Жилсервис» не присутствовал, о рассмотрении административного дела извещен не был. Постановлением Главы города Костромы обязанность по капитальному ремонту дома, включая восстановление электропроводки, возложена на МУ «СМЗпоЖКХ», что мировым судьей учтено не было. За указанные в оспариваемом постановлении нарушения ООО «Жилсервис» постановлением № от dd/mm/yy ООО «Жилсервис» было освобождено от административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ с объявлением устного замечания. В судебном заседании представитель ООО «Жилсервис» Кондратюк Е.И. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям. Представитель государственной жилищной инспекции Костромской области Вьюгина Н.Н. против удовлетворения жалобы возражала. Выслушав доводы заявителя, представителя государственной жилищной инспекции Костромской области, исследовав представленные доказательства, доводы жалобы, оснований для отмены постановления не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что законность вынесенного государственной жилищной инспекции Костромской области № от dd/mm/yy ООО «Жилсервис» предписания не оспаривалось и не оспаривается. Тот факт, что ООО «Жилсервис» не выполнило предписание государственной жилищной инспекции Костромской области № от dd/mm/yy об обеспечении исправного состояния электропроводки на лестничной клетке дома по адресу: ....., и предоставлении паспорта готовности этого дома к осеннее - зимнему периоду 2010-2011 года. подтверждается актом проверки № от dd/mm/yy и представителем ООО «Жилсервис» не отрицается. Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО «Жилсервис», не уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, ООО «Жилсервис» было уведомлено о рассмотрении дела 05.05.2011 года в 13.30 час. факсограммой (л.д.11,12), административный материал в отношении общества рассмотрен с участием представителя Кожанчиковой И.Н., действовавшей на основании доверенности ООО «Жилсервис» от dd/mm/yy № (л.д. 21,13). Утверждения ООО «Жилсервис» о возложении обязанности по капитальному ремонту дома, включая восстановление электропроводки, на МУ «СМЗпоЖКХ» в соответствии с Постановлением Главы города Костромы, не могут являться основанием для освобождения ООО «Жилсервис» от административной ответственности. Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что ООО «Жилсервис», как управляющая организация, обязана обеспечить надлежащее состояние электропроводки, не смотря на то, что обязанность по проведению ремонтных работ возложена на МУ «СМЗпоЖКХ». Ссылка ООО «Жилсервис» на то обстоятельство, что за указанные в оспариваемом постановлении нарушения ООО «Жилсервис» dd/mm/yy освобождено от административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, несостоятельна. Невыполнение ООО «Жилсервис» в установленный предписания государственной жилищной инспекции Костромской области № от dd/mm/yy об обеспечении исправного состояния электропроводки на лестничной клетке дома по адресу: ....., и предоставлении паспорта готовности дома к осеннее - зимнему периоду 2010-2011 г.г. выявлено на основании акта проверки dd/mm/yy, ранее этого срока вопрос о привлечении либо освобождении от административной ответственности ООО «Жилсервис» разрешен быть не мог. Санкция ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. ООО «Жилсервис» назначено минимальное наказание в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Таким образом, мировым судьей были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, административное наказание соразмерно тяжести совершенного правонарушения, нарушений закона не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.30.1-30.11, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 05.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» - без удовлетворения. Судья Н.А.Шуваева