№ 12-218/2011 . ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Костромы Кукушкина О.Л., рассмотрев заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу б административном правонарушении УСТАНОВИЛ: dd/mm/yy в 14 часов во дворе дома № по ул. ..... Сивак В.М. устроил скандал с соседом Ш., громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. dd/mm/yy Ш. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Сивака В.М. к административной ответственности. dd/mm/yy, после проведения проверки, на Сивака В.М. был составлен протокол АП № по п.1 ст. 20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство. Постановлением УУМ ОМ-1 УВД по г/о Кострома Ч. № от dd/mm/yy Сивак В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением Сивак В.М, dd/mm/yy подал жалобу, просит постановление отменить. Сивак В.М. в судебном заседании заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя его тем, что сразу после привлечения к административной ответственности, он обратился к мировому судье с требованием об отмене постановления и взыскании морального и материального вреда с Ш. Ш. в суде ходатайство оставил на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что dd/mm/yy во время ссоры он позвонил участковому, чтобы уточнить, что ему делать в такой ситуации, на что тот порекомендовал ему прийти в рабочие дни и написать заявление. Начальник ОП № 1 УМВД по городскому округу г. Кострома своего представителя в суд не направил. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного и настоящего дела, оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы не усматриваю. В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что Сивак В.М. dd/mm/yy отказался от получения копии протокола и постановления в связи с несогласием о привлечении его к административной ответственности, о чем имеется отметка в процессуальных документах. В постановлении от dd/mm/yy, от получения которого Сивак В.М. отказался, срок и порядок обжалования данного постановления указан со ссылками на нормы Кодекса об административных правонарушениях РФ. Срок для обжалования постановления закончился, с учетом выходных дней, dd/mm/yy. Сивак В.М. на протяжении длительного времени знал о содержании вынесенного постановления от dd/mm/yy. Представленная копия искового заявления, поданная Сиваком В.М. мировому судье судебного участка № 9 г. Костромы dd/mm/yy свидетельствует о том, что Сивак В.М. обратился в суд с требованием о взыскании с Ш. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в связи с произошедшим dd/mm/yy инцидентом и привлечении его к административной ответственности. Требований об отмене постановления от dd/mm/yy исковое заявление не содержит. Со слов Сивака В.М. с жалобой в порядке административного производства ему посоветовала обратиться мировой судья. Указанные обстоятельства, расцениваю, как неуважительные, поскольку они не связаны со здоровьем Сивака В.М., либо иными причинами, препятствующими ему обратиться в установленный законном срок для обжалования постановления. Данные действия совершены им лишь в целях получения материальной и моральной компенсации в судебном порядке в связи с произошедшими событиями dd/mm/yy. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Сивака В.М. о восстановлении процессуального срока не имеется. При этом у Сивака В.М. не утрачено право на разрешение спора в исковом порядке. Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ОМ-1 УМВД г. Костромы № от dd/mm/yy, отказать. На определение может быть подача частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. СудьяКукушкина О.Л.