№ 12-232/2011

Вступило в законную силу 08.09.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                 8 сентября 2011 года

    Судья Ленинского районного суда города Костромы Шантарева О.А.

с участием Солодкова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солодкова Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Костромы от 17 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города Костромы от 17 августа 2011 года Солодков Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Как усматривается из данного постановления, 22 июля 2011 года в 3 часа 15 минут на ***** водитель Солодков Н.Р. управлял Авто 1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

    Считая данное постановление незаконным, Солодков Н.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от 17.08.2011 года отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомашиной не управлял.

    Солодков Н.Р. в судебном заседании свою жалобу поддержал, показав, что 21 июля 2011 года с другом М. решили посидеть на берегу *****. На ***** около магазина он оставил свою автомашину, после чего пошли на реку. На берегу реки отдыхали, употребляли алкоголь. После этого пошел провожать М.., а сам собирался поехать на такси домой. Проводив М.., обнаружил, что у него пропала сумка с документами. Подумав, что сумка с документами могла остаться в машине, вернулся к своей машине, стоявшей около магазина на *****. Вернувшись к машине, стал искать сумку, но ее там не обнаружил. Когда он искал документы, к нему подошла женщина и попросила отвезти ее домой, но ей он отказал, пояснив, что выпил и за руль сесть не может. Затем к нему подошли сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Сообщив сотрудникам ДПС, что документов у него нет и что водителем он не являлся, хотел уйти. Однако сотрудники ДПС его задержали, потребовав пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.

    Свидетель С.В. в судебном заседании показал, что он находился около магазина на *****, где ожидал клиента, ушедшего в магазин за сигаретами. Когда клиент вернулся в машину, он начал движение и в зеркало заднего вида увидел, как к Солодкову Н.Р. подъехали сотрудники ДПС, он Солодков движения на своей автомашине не осуществлял.

    Сотрудник ДПС У. в судебном заседании показал, что вместе с З. ехали из-за ***** и остановились на перекрестке у *****. У ларька рядом с остановкой общественного транспорта увидели стоявшую Авто 1, которая без включенных габаритных огней начала движение, обогнула ларек и подъехала к магазину. Они начали движение за указанной автомашиной и когда она остановилась, подошли к водителю. За рулем находился Солодков Н.Р.. Солодкова Н.Р. попросили предъявить документы, на что он ответил, что документов у него нет. Для проверки принадлежности автомашины Солодкову Н.Р., его попросили пройти в патрульную машину, но, оказав сопротивление, Солодков Н.Р. пытался убежать. В связи с этим к нему были применены наручники. Пока задерживали Солодкова, к ним подошла женщина, которая стала мешать задержанию Солодкова, порвала З. рубашку. В связи с этим они по рации вызвали дополнительный наряд. Женщина, оказывавшая сопротивление пыталась скрыться, но ее задержали, после чего она сказала, что Солодкова не знает и никогда не видела. Солодкова доставили в наркодиспансер, где был установлен факт употребления им алкоголя, после чего отвезли в райотдел. В райотделе установили, что Солодков является сотрудником милиции. Кроме машины Солодкова около магазина никого не было, свидетеля С.В. там не видел.        

     Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов, факт совершения Солодковым Н.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нашел свое полное подтверждение. Об этом свидетельствуют исследованные мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательства, в том числе, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.03.2011 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД УВД КО.

    Все указанные доказательства мировым судьей проверены в установленном порядке, в том числе, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.

    К показаниям свидетеля С.В. суд относится критически, поскольку о том, что около магазина стояла еще какая-то машина, Солодков Н.Р. не говорил ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. Также инспектор У. утверждает, что кроме машины Солодкова Н.Р. около магазина других машин не было.

    Не доверять показаниям инспектора ГИБДД у суда оснований не имеется, поскольку он их давал последовательно, никогда не менял, оснований оговаривать Солодкова Н.Р. у У. не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Действия Солодкова Н.Р. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с характером совершенного им административного правонарушения, с учетом данных его личности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Костромы от 17 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Солодкова Н.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу     без удовлетворения.

                      Судья:                                                                          Шантарева О.А.