5 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Иванова О.А., при секретаре Ломтевой О.П., рассмотрев жалобу ООО «Управляющая компания «Октябрьский» на постановление о привлечении к административной ответственности,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 8 августа 2011 года ООО «Управляющая компания «Октябрьский» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

ООО «Управляющая компания «Октябрьский» признано виновным в том, что в установленные сроки до dd/mm/yy не исполнило предписание Государственной жилищной инспекции Костромской области об устранении выявленных нарушений нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлению коммунальных услуг № от dd/mm/yy, а именно не обеспечило исправное состояние кровельного покрытия над квартирой № в доме № по ул. ..... (п.1 данного предписания).

Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, ООО «Управляющая компания «Октябрьский» подало жалобу, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное. Свою жалобу общество мотивировало тем, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy на Администрацию г. Костромы возложена обязанность произвести капитальный ремонт кровли дома № по ул. ...... Таким образом, предписание Государственной жилищной инспекции от dd/mm/yy о проведении ремонта кровли вышеуказанного дома не основано на законе.

В суде представитель ООО «Управляющая компания «Октябрьский» по доверенности Миронов С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Государственной жилищной инспекции Костромской области Гордеева И.В. жалобу считает необоснованной. При этом суду пояснила, что dd/mm/yy главным специалистом-экспертом - государственным жилищным инспектором ГЖИ КО была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Управляющая компания «Октябрьский» с целью контроля выполнения предписания № от dd/mm/yy, срок по которому истек dd/mm/yy, в ходе которой было установлено неисполнение данного предписания. Данное предписание до настоящего времени не отменено, его неисполнение влечет за собой административную ответственность.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Состав указанных правонарушений - формальный, наступления вредных последствий не требуется.

Судом установлено, что dd/mm/yy Государственной жилищной инспекцией Костромской области в адрес ООО «Управляющая компания «Октябрьский» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлению коммунальных услуг №, согласно которому ООО «Управляющая компания «Октябрьский» обязано было в срок до dd/mm/yy выполнить работы: обеспечить исправное состояние кровельного покрытия над квартирой № дома № по ул. ......

В установленный предписанием срок ООО «Управляющая компания «Октябрьский» указанные выше работы не выполнило.

Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Доводы представителя ООО «Комфорт» о том, что решением суда обязанность по капитальному ремонту кровли возложена на Администрацию г. Костромы, в связи с чем предписание выдано ненадлежащему лицу, поэтому отсутствует вина как необходимый элемент состава административного правонарушения, суд считает необоснованными.

До настоящего времени рассматриваемое предписание Государственной жилищной инспекции в установленном законом порядке не отменено, выдано надлежащим лицом в соответствии с требованиями закона.

Оснований полагать, что данное предписание не является законным у суда не имеется.

Вопрос о надлежащем исполнителе необходимых ремонтных работ не является предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 8 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу ООО «Управляющая компания «Октябрьский» - без удовлетворения.

Судья