№ 12-236/2011

Определение

26 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу Афтений М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении

Установил:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Костромской области от dd/mm/yy председатель аукционной комиссии, проходящий военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> Афтений М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ на том основании, что он, являясь председателем единой комиссии отказал в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме «Капитальный ремонт помещений столовой в/ч №» трем участникам размещения заказа по основаниям, не предусмотренным законодательством РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Афтений М.Ю. подал жалобу на него.

Однако жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный г. Костромы.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, по общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении, определяющим впоследствии и место рассмотрения жалобы на постановление по делу, является место совершения правонарушения.

Исключением из общего правила являются случаи рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, в случае удовлетворения его соответствующего ходатайства или проведение по делу административного расследования.

Между тем, из материалов дела в отношении заявителя следует, что административное расследование по делу не назначалось и не проводилось, а заявитель не просил рассматривать дело по месту его жительства.

Тем самым, местом рассмотрения настоящего дела является место совершения заявителем правонарушения, если таковое имело место.

С учетом того, что заявитель привлекался к ответственности в качестве должностного лица - председателя аукционной комиссии, проходящего военную службу по контракту в должности заместителя командира части по тылу - начальника тыла войсковой части №, расположенной по адресу: ....., таковым местом будет являться место нахождения войсковой части по указанному адресу.

Данная территория подведомственна Свердловскому районному суду г. Костромы, куда и надлежит направить жалобу Афтений М.Ю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил:

Передать жалобу Афтений М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.

    Судья