№ 12-169/2011

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июля 2011г.

Судья Ленинского районного суда ..... Жуков И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пивоварова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении

Установил:

28.12.2010г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Костромы вынесено постановление о признании Пивоварова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, на том основании, что якобы он dd/mm/yy около 18-00 час. в магазине <данные изъяты> по адресу: ....., совершил мелкое хищение.

16.06.2011г. указанному мировому судье поступила жалоба от Пивоварова А.А. на данное постановление, с которым он не согласен ввиду того, что указанное правонарушение не совершал.

Одновременно заявитель просил восстановить срок на подачу жалобы, т.к. лишь 8.06.2011г. получил копию указанного постановления.

Жалоба вместе с материалами дела передана на рассмотрение в Ленинский райсуд г. Костромы.

В судебном заседании заявитель поддержал требование жалобы и заявление о восстановлении срока на ее подачу на том основании, что указанное правонарушение не совершал, его совершил иной человек, назвав личные данные заявителя, который в настоящее время умер.

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 28.10.2010г. копия обжалуемого постановления была вручена лицу, представленному мировому судье как Пивоваров А.А., в отношении которого якобы было вынесено данное постановление.

Из жалобы заявителя следует, что он лично как Пивоваров А.А. получил копию постановления лишь 8.06.2011г. в процессе его принудительного исполнения, что не опровергается материалами дела.

При этом подпись заявителя, личность которого установлена в ходе настоящего судебного разбирательства, отличается от подписи лица, получившего копию постановления 28.12.2010г.

Таким образом, полагаю установленным, что собственно сам заявитель получил копию обжалуемого им постановления лишь 8.06.2011г., в связи с чем им пропущен срок подачи жалобы по уважительной причине, что является основанием для его восстановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановления вынесено в отношении Пивоварова А.А.

При этом личность лица, привлекаемого к ответственности, была установлена лишь с его слов, что подтвердил свидетель "П", оформлявший задержание указанного лица.

Тот же свидетель представил фотоснимок с изображением лица, совершившего в указанное время и в указанном месте административное правонарушение.

Из показаний свидетеля и согласно изображению на фотоснимке заявитель по настоящей жалобе и лицо, привлекавшееся к ответственности, являются разными лицами.

Этот вывод подтверждается сообщением ОМ-1 УВД г. Костромы от 28.06.2011г. и показаниями свидетелей "К" и "Н", выявивших факт хищения в магазине.

Таким образом, полагаю установленным, что именно Пивоваров А.А. указанное административное правонарушение не совершал, а его данными назвался другой человек.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении заявителя прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 28.12.2010г. в отношении Пивоварова А.А. по ст. 7.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Судья