№ 12-213/2011

Р Е Ш Е Н И Е.

Г. Кострома                                                                                                28 сентября 2011 года.

Судья ленинского районного суда города Костромы Юшко О.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

dd/mm/yy около 22 часов 25 минут на ул. ..... Смирнов П.Ю. управлял автомобилем Авто1 г/н № с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 19.07.2011 года Смирнов П.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Смирнов П.Ю. обратился с жалобой в федеральный суд, в которой указал, что в день его задержания при управлении автомобилем был трезв, прибор неверно показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе, возможно потому, что был неисправен. От медосвидетельствования он отказался по причине того, что ехал из другого города и устал. Понятые при медосвидетельствовании прибором «Алкотест» - отсутствовали.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:

Согласно показаниям прибора «Алкотест»-6810 в 22 часа 17 минут у Смирнова П.Ю., который был остановлен при управлении автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе, было установлено наличие паров алкоголя в количестве 0,58 мл/л, что свидетельствует о состоянии опьянения исследуемого. В соответствии со свидетельством № от dd/mm/yy на момент освидетельствования Смирнова П.Ю. анализатор паров этанола «Алкотест-6810» был признан пригодным к применению.

Освидетельствование Смирнова П.Ю. проходило в присутствии понятых, о чем один из них - свидетель Ф. подтвердил в суде.

В присутствии понятых произошло и отстранение водителя от управления транспортным средством, которое было передано на ответственное хранение в «.....» гражданину К.

От прохождения дальнейшего освидетельствования в специализированном медицинском учреждении, что при наличии спора, является обязательным Смирнов П.Ю. отказался, о чем оставил запись в протоколе и что не отрицал в суде.

Указанные действия Смирнова П.Ю. и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Всем доводам заявителя в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, правильно сделан вывод и виновности Смирнова П.Ю., наказание ему назначено с учетом характера содеянного и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы без изменения.

Судья:                                                                        О.В. Юшко