12-243/2011 по делу об административном правонарушении 30 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Шумиловой Ю.В., с участием заявителя Астафьева Е.В., его представителя Яцуха И.В. рассмотрев жалобу представителя - на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 30 августа 2011 года Астафьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Считая данное постановление незаконным, представитель Астафьева Е.В. - Яцух И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, так как Астафьев Е.В. не совершал указанного административного правонарушения. Кроме этого, заявитель считает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно не выяснил обстоятельства дела, не проверил правильность действий сотрудников ГИБДД, и не дал им оценку, а также не оценил показания допрошенных свидетелей. Указанные обстоятельства, по мнению Яцуха И.В., повлекли за собой вынесение мировым судьей незаконного постановления, в связи с чем, просит суд его отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Яцух И.В. и Астафьев Е.В. жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным, при этом привели доводы, аналогичные тем, которые выдвигали при рассмотрении дела мировым судьей и которые отражены в вышеуказанном постановлении. Выслушав доводы Астафьева Е.В. и Яцуха И.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Так, как следует из материалов, факт совершения Астафьевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нашел свое полное подтверждение. Об этом свидетельствуют исследованные мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательства: результаты алкотеста от dd/mm/yy, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от dd/mm/yy, протокол отстранения от управления автотранспортным средством от dd/mm/yy, рапорт сотрудника ГИБДД УВД по Костромской области К., показания допрошенных мировым судьей свидетелей. Все указанные доказательства мировым судьей проверены в установленном порядке, в том числе, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности. Все доводы Астафьева Е.В. и Яцуха И.В. мировым судьей были тщательно проверены и опровергнуты с подробным приведением мотивов сделанных выводов. Анализируя ссылки Астафьева Е.В. и его представителя, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в материалах дела не имеется никаких сведений, что заявитель сообщал о том, что он автотранспортным средством не управлял. Напротив, в своих объяснениях Астафьев Е.В. указал только на то, что принимал валосердин. Объективно объяснить, для чего он сделал эту запись и не указал, что не управлял автотранспортным средством, Астафьев Е.В. в суде не смог. Также Астафьев Е.В. никак не смог объяснить, в связи с чем, он дважды проходил освидетельствования на состояние опьянение, если не являлся водителем транспортного средства. В связи с этим, суд считает, что указанную позицию Астафьев Е.В. выдвинул только после поступления дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье, что свидетельствует о недостоверности его пояснений и пояснений допрошенных по его ходатайству свидетелей. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, не являются таковыми и доводы Яцуха И.В. Действия Астафьева Е.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с характером совершенного им административного правонарушения, с учетом данных об его личности. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 30 августа 2011 года в отношении оставить без изменения, жалобу его представителя - без удовлетворения. Судья: Шумилова Ю.В.