№ 12-201/2011

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1 сентября 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении

Установил:

Постановлением Административной комиссии г. Костромы от dd/mm/yy привлечен к административной ответственности по ст. 46.1 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» с применением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. на том основании, что dd/mm/yy около 19-30 час. он около ..... по ..... в ..... пребывал в поле зрения окружающих с бутылкой пива объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 4,6%, целостность которой была нарушена.

Не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу на него, полагая, что к нему может быть применен федеральный закон об административных правонарушениях.

В судебном заседании поддержал требование жалобы, указав, что факт правонарушения не оспаривает, однако полагает, что никаких общественно вредных последствий от его действий не наступило, в совершении правонарушения раскаялся, противоправность своего поведения осознал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46.1 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» пребывание на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица, с пивом и напитками, изготавливаемыми на его основе, а также с алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции, расфасованными в одноразовые пластиковые стаканы, полиэтиленовые пакеты, а также в бутылки, металлические банки, тетрапаки или иную заводскую (промышленную) упаковку, целостность которой нарушена, в случае, если эти напитки находятся в поле зрения окружающих, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что факт совершения правонарушения заявителем не оспаривался и первоначально, подтверждается объяснениями очевидцев и рапортом сотрудника ОМ-1 УВД г. Костромы.

При этом в своем объяснении dd/mm/yy заявитель указал на свое раскаяние и осознание безнравственности проступка.

Таким образом, Административная комиссия г. Кострома правильно квалифицировала действия заявителя по ст. 46.1 указанного Закона.

Между тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления от 24.03.2005г. № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что заявитель находился в указанном месте с открытой бутылкой пива. При этом не установлено существенных последствий правонарушения, злостный характер его поведения, продолжение действий несмотря на замечание по поводу его противоправного поведения, а также иной существенности в нарушении охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим и с учетом характера правонарушения и роли заявителя в его совершении полагаю, что имеются основания для освобождения заявителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

С учетом указанного обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление № от dd/mm/yy Административной комиссии г. Костромы в отношении по ст. 46.1 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» отменить.

освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 суток.

    Судья