№ 12-279/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Кукушкина О.Л.

рассмотрев материалы дела по жалобе Балдина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области М. № от dd/mm/yy, заместитель начальника Производственного технического отдела филиала ОАО «ОГК-3» Костромская ГРЭС Балдин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.38 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Считая постановление незаконным, Балдин С.Н., в лице своего представителя Игнатовской А.Ю., обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушений постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из административного материала, по данному правонарушению административное расследование не проводилось.

Как усматривается из материала административного дела, в отношении Балдина С.Н. возбуждено дело об административном правонарушении за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. В этом случае, местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения организации, где работает Балдин С.Н.

Месторасположением филиала ОАО «ОГК-3» Костромская ГРЭС является: ......

На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.

В силу ч. 4. ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая изложенное, жалоба Балдина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по существу в Нерехтский районный суд Костромской области.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Балдина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy направить для рассмотрения по подведомственности в Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья         Кукушкина О.Л.