№ 12-310/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шуваева Н.А., рассмотрев жалобу Громова В. В. на постановление зам. руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям № от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении в области ветеринарии у с т а н о в и л: Постановлением № от dd/mm/yy зам. руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям по делу об административном правонарушении в области ветеринарии Громов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Громов В.В. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления. Изучив жалобу и представленные к ней документы, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения по подведомственности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. На основании ч. 1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Согласно п. з ч. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Громов В.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что осуществлял dd/mm/yy в 14 часов на 5 км автодороги ...-... у дер. ... перевозку горбуши с/м, гренадёра, трески с/м, нототении, скумбрии, кальмара, сельди с/с с оптовой базе по адресу: ..., в адрес ... без ветеринарных сопроводительных документов. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место пресечения противоправной деятельности. Из представленного в суд дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение совершено Громовым В.В. на 5 км автодороги ...-... у дер. .... Как следует из представленных в суд документов, административного расследования по указанному факту не проводилось, определения о назначении административного расследования не выносилось. При таких обстоятельствах рассмотрение данной жалобы не относится к подведомственности Ленинского районного суда г. Костромы. В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относиться к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. С учетом вышеизложенного, жалоба Громова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области. Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Громова В. В. на постановление зам. руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям № от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении в области ветеринарии направить для рассмотрения по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области. Копию настоящего определения направить Громову В.В. Судья Н.А. Шуваева