адм. дело №12-282/2011

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

«18» ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Прохоровой М.В.,

рассмотрев жалобу Смирновой А. О. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy водитель Смирнова А.О. привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 руб. за то, что она dd/mm/yy в 12 час. 15 мин., управляя автомобилем "Авто_1", выехала на перекресток ... в ... на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Авто_2" под управлением водителя "П", выехавшей на перекресток на запрещающий (желтый с красным) сигнал светофора.

Не согласившись с данным постановлением Смирнова А.О. обратилась в суд с жалобой указав, что постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права. dd/mm/yy она двигалась на автомобиле "Авто_1" по ... в сторону ... по крайней левой полосе. На перекресток ... в ... выехала на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя "П", которая выехала на перекресток на запрещающий (желтый с красным) сигнал светофора. Протокол и постановление по делу об административном правонарушении были составлены сотрудником ГИБДД УВД КО в один день (dd/mm/yy), в связи с чем, она была лишена возможности не только ознакомиться с материалами дела, но и представить доказательства, воспользоваться юридической помощью. При оформлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Смирнова А.О. жалобу поддержала.

Потерпевшая "П" с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась. Суду пояснила о том, что действительно dd/mm/yy она выехала с ... на перекресток ... на запрещающий (желтый с красным) сигнал светофора. В это время для Смирновой А.О. на светофоре по ... горел желтый сигнал светофора.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, представителя ГИБДД УВД КО, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Смирновой А.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых п. 6.13 Правил (в том числе и на перекрестках), разрешается дальнейшее движение.

Тот факт, что Смирнова А.О. выехала на перекресток ... в ... на запрещающий (желтый) сигнал светофора подтверждается представленной суду видеозаписью места ДТП, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, показаниями свидетеля "В" и письменными объяснениями "Д", которые являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия, а также информацией Костромского филиала ГОССМЭП МВД России о режиме работы светофорного объекта, из которой усматривается, что в тот момент, когда на светофорном объекте по ... включен сигнал светофора красный с желтым, на светофорном объекте по ... включен желтый сигнал светофора.

Поскольку судом установлено, что водитель Смирнова А.О. выехала на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, ее действия не соответствовали требованиям п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере 700 руб.

Доводы Смирновой А.О. о том, что при включении желтого сигнала светофора она имела право продолжить движение, поскольку не могла остановиться, не прибегая к экстренному торможению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из объяснений Смирновой А.О. следует, что она подъезжала к перекрестку со скоростью 40-60 км/час. Суд считает, что при данном скоростном режиме, при включении желтого сигнала светофора Смирнова А.О. имела возможность остановиться перед светофором, не прибегая к экстренному торможению.

Суд считает, что при вынесении постановления по делу об административном в отношении Смирновой А.О. все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела инспектором ГИБДД были выяснены, постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в установленный законом срок, административное наказание определено в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ, требования административного законодательства не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Смирновой А.О. и отмены постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УВД КО по делу об административном правонарушении не имеется.

Довод Смирновой А.О. о том, что при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении ей не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ опровергается показаниями потерпевшей Антипиной Ю.П. и инспектора ГИБДД "Ж", допрошенного судом в качестве свидетеля.

Кроме того, из объяснений Смирновой А.О. следует, что она имеет незаконченное высшее юридическое образование, в настоящее время обучается на 5 курсе Костромского технологического университета и работает в должности юриста.

С учетом изложенного, суд считает, что положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ заявителю были известны.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой А. О. по ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Смирновой А.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                  Юдина О.И.