дело № 12-302/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Кукушкина О.Л.,

при секретаре Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy государственным инспектором Государственной жилищной инспекции Костромской области С. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» в связи с невыполнением в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, а именно: по объекту - дом № по ... не выполнено восстановление местных разрушений, штукатурного и окрасочного слоя со стороны главного фасада жилого дома, выходящего на ...; не выполнена заделка трещины в стене со стороны торцевого фасада дома; чердачное помещение не приведено в надлежащее санитарное состояние (строительный мусор: обломки шифера, отходы теплоизоляционного материала и т.п.); не восстановлена частично отсутствующая теплоизоляция на розливе отопления в чердачном помещении; в чердачном помещении над подъездом № не восстановлена жалюзийная решетка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 21.10.2011 г. ООО Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Считая постановление незаконным, ООО Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» обратилось в суд с жалобой, указав, что согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. На момент рассмотрения дела мировым судьей, чердачное помещение приведено в надлежащее санитарное состояние, также проведена закупка стекла во исполнение предписания. Ремонтные работы назначены на dd/mm/yy, о чем имеется соответствующий акт. Остальные работы включены в план работ на октябрь 2011 года.

В судебном заседании представитель ООО Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Общества.

Представитель Государственной жилищной инспекции Костромской области Гордеева И.В. с доводами заявителя не согласилась, считает постановление о привлечении ООО Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» законным и обоснованным.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

Судом установлено, что dd/mm/yy в отношении ООО Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» Государственной жилищной инспекцией Костромской области было вынесено предписание №, согласно которому на ООО Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» возложено исполнить ряд мероприятий на объекте: ... в срок до dd/mm/yy

По результатам проверки dd/mm/yy составлен акт №, согласно которого п. 1, 4, 6, 7 Предписания ООО Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» не исполнило.

В ходе рассмотрения административного дела ООО Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» не оспаривалось то обстоятельство, что предписание Государственной жилищной инспекции Костромской области в установленный срок в полном объеме не выполнено.

При этом доказательств того, что отраженные в предписаниях нарушения, не могли быть своевременно устранены, или что ООО Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» на момент рассмотрения дела мировым судьей приняты все меры по его устранению, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Поскольку при разрешении дела об административном правонарушении мировым судьей все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела выяснены, нарушений требований административного законодательства не установлено, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленный законом срок, административное наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 21.10.2011 г. о привлечении ООО Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.      

Судья                                                                            Кукушкина О.Л.