№ 12-331/2011

Определение

29 декабря 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу Селезнева Н. В. на постановление по делу об административном правонарушении

Установил:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Костромской области от dd/mm/yy Селезнев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст.7.30 КоАП РФ на том основании, что он, будучи главой администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района области утвердил документацию об аукционе, не соответствующую требованиям ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Не согласившись с указанным постановлением, Селезнев Н.В. подал жалобу на него в Вохомский райсуд Костромской области.

Однако определением судьи указанного суда от 6.12.2011г. данная жалоба заявителя была передана для рассмотрения в Ленинский райсуд г. Костромы.

Между тем настоящая жалоба подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения в Вохомский райсуд Костромской области.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, по общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения.

Исключение составляют случаи рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, и по месту проведения административного расследования.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Селезнева Н.В. следует, что он был привлечен к ответственности как должностное лицо, исполняющее обязанности по месту нахождения администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района области, которое и является местом совершения правонарушения, если таковое было, и соответственно местом рассмотрения дела об административном правонарушении независимо от места нахождения должностного лица, привлекавшего Селезнева Н.В. к ответственности.

При этом из указанных материалов не следует, что по делу проводилось административное расследование.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы подведомственно Вохомскому райсуду Костромской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

Определил:

Передать жалобу Селезнева Н. В. на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Вохомский районный суд Костромской области.

     Судья