по делу об административном правонарушении 21 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суд г. Костромы Шуваева Н.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 18.11.2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 18.11.2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» (ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за невыполнение в установленный срок до dd/mm/yy предписания государственной жилищной инспекции Костромской области № от dd/mm/yy о проведении окраски полов и лестниц в местах общего пользования в подъездах (пункт 1), обеспечения исправного состояния отмостки дома (пункт 2); обеспечения исправного состояния остекления в подъездах (пункт 3); обеспечении исправного состояния чердачного перекрытия ( пункт 4) дома № на ул. .... ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» обратилось в суд с жалобой, просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что пункт 4 предписания по обеспечению исправного состояния чердачного перекрытия был выполнен в dd/mm/yy. В dd/mm/yy также выполнен пункт 3 предписания о приведении в исправное состояние остекление оконного проема в подъезде. Ремонт отмостки дома носит капитальный характер. На момент рассмотрения дела в суде работы по окраске полов и лестниц в местах общего пользования включены в план текущего ремонта на dd/mm/yy. В настоящее время указанные работы выполнены. Таким образом, ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» приняло все меры для выполнения предписания. Кроме того, выявленные нарушения не носят противоаварийный характер, в связи с чем ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» может быть освобождена от ответственности с вынесением ей устного замечания. ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в суд, не представил, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель государственной жилищной инспекции Костромской области Гордеева И.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу. В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, и ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» не оспаривается, ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» приняло на себя обязательства осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом по адресу: .... Следовательно, общество является лицом, ответственным за содержание и обслуживание данного жилого дома. Предписанием Государственной жилищной инспекции Костромской области № от dd/mm/yy ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» было обязано по адресу: ... произвести окраску полов и лестниц в местах общего пользования в подъезде (п.4.4.2, 4.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее ПиН), п. 10 (а,б,г), п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества); обеспечить исправное состояние отмостки дома (п. 4.1.6, 4.1.7 ПиН, п. 11(з) Правил содержания общего имущества; обеспечить исправное состояние остекления оконного проема в подъезде жилого дома ( п.4.3.1, 4.3.3 ПиН, п. 11(з) Правил содержания общего имущества; обеспечить исправное состояние чердачного перекрытия дома (п.4.8.14ПиН, п.10(а,б,г,е), п.11(з) Правил содержания общего имущества. Таким образом, требования предписания государственной жилищной инспекции Костромской области № от dd/mm/yy основаны на законе. С перечнем требований об устранении нарушений законодательства, указанных в предписании № от dd/mm/yy, ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» была согласна, предписание Государственной жилищной инспекции Костромской области ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» не обжаловала. В установленный срок до dd/mm/yy ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» пункты 1, 2, 3, 4 предписания Государственной жилищной инспекции Костромской области не выполнила. Данное обстоятельство подтверждается Актом проверки Государственной жилищной инспекции от dd/mm/yy №, которым также опровергаются утверждения ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» о выполнении пункт 4 предписания по обеспечению исправного состояния чердачного перекрытия в dd/mm/yy Ссылка ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» на выполнение пункт 3 предписания о приведении в исправное состояние остекление оконного проема в подъезде в dd/mm/yy, включение работы по окраске полов и лестниц в местах общего пользования в план текущего ремонта на dd/mm/yy не может являться основанием для освобождения от ответственности, поскольку данные виды работ в установленный до dd/mm/yy срок не были выполнены. Утверждения ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда» о необоснованном привлечении к ответственности за невыполнение ремонта отмостки дома, поскольку этот ремонт носит капитальный характер, необоснованны. Из Примерного перечня работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда (Приложение №8 к постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170) следует, что ремонт отмостки дома к работам капительного характера не относится. Поскольку ООО «Управляющая компания Возрождение жилищного фонда» не были приняты необходимые, достаточные и своевременные меры для выполнения предписания государственной жилищной инспекции Костромской области № от dd/mm/yy, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности в силу ст. 2.1 КоАП РФ ООО «Управляющая компания Возрождение жилищного фонда» во вменяемом правонарушении. Санкция ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. ООО «Управляющая компания Возрождение жилищного фонда» назначено минимальное наказание в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Таким образом, мировым судьей были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, административное наказание назначено соразмерно тяжести совершенного правонарушения, нарушений закона не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.30.1-30.11, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 18.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение жилищного фонда» оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение жилищного фонда» - без удовлетворения. Судья Н.А.Шуваева