ад. дело № 12-328/2011

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

«26» декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юдина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Костромской области на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 24.11.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от dd/mm/yy, составленному ответственным дежурным дежурной части ОИО УФСКН РФ, Тюменцев Д.О. был задержан сотрудниками УФСКН России по КО в ходе оперативно розыскных мероприятий в ... на пл. ... с признаками наркотического опьянения. При доставлении в наркологический диспансер Тюменцев Д.О. несмотря на законные требования сотрудников полиции от медицинского освидетельствования отказался, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 24.11.2011 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Считая постановление незаконным, Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Костромской области обратилось в суд с жалобой, указав, вывод мирового судьи о том, что доказательств тому, что Тюменцев Д.О. не исполнил какие-либо требования сотрудников полиции, и что таковые были вообще к нему предъявлены в материалах дела не имеется не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку сотрудники ФСКН России имеют специальные звания полицейских. Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения административного правонарушения является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.

В судебном заседании Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Костромской области Ширяева Н.Л., Тоцкая О.В. и Праздников А.В. жалобу поддержали.

Тюменцев Д.О., его представитель Зиновьев Ю.Н. с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, считают постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении принято на законном основании.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от dd/mm/yy Тюменцев Д.О. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное в протоколе событие не подпадает под санкцию ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образуют состав самостоятельного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отсутствие события административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в силу пп. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению.

Разрешая дело об административном правонарушении мировой судья правомерно указал на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, он не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что при разрешении дела об административном правонарушении мировым судьей все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела выяснены, нарушений требований административного законодательства не установлено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г Костромы от 24.11.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тюменцева Д. О. оставить без изменения, жалобу Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Костромской области - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                             Юдина О.И.