№ 12-93/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу Калашникова А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении

установил:

Калашников А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ... от dd/mm/yy на том основании, что не совершал вменяемого ему правонарушения.

Однако жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из жалобы, правонарушение, за совершение которого Калашников А.Н. привлечен к административной ответственности, совершено на пересечении ул. ... и ул. ... в г. Костроме.

При составлении протокола об административном правонарушении Калашников А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, однако в удовлетворении ходатайства заявителю было отказано, что подтверждается рассмотрением дела по адресу: ..., как следует из самого протокола об административном правонарушении и постановления по делу.

При этом административного расследования по делу не проводилось, т.к. процессуальные документы были составлены в день правонарушения, если таковое имело место, и на месте правонарушения.

При таких обстоятельствах местом рассмотрения административного правонарушения в данном случае следует считать место его совершения, то есть пересечение ул. ... и ул. ... в г. Костроме.

На указанную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.

Тем самым настоящая жалоба подведомственна рассмотрению Димитровскому районному суду г. Костромы.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Калашникова А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности в Димитровский районный суд г. Костромы.

    Судья