№ 12-85/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2012 года          г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре     Кувакиной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова А. Л. на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Костромской области И. от dd/mm/yy Павлов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Его вина установлена в том, что dd/mm/yy в 18 часов 20 минут, Павлов А.Л., управляя транспортным средством Авто1 гос. номер №, осуществил движение по тротуару на ул. ... у здания кафе «...» в сторону ул. ..., №, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области постановление ... от dd/mm/yy в отношении Павлова А.Л.оставлено без изменения.

Павлов А.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой о пересмотре вышеуказанных постановления и решения, просит их отменить, указывая, что территория, по которой он двигался, не является тротуаром, а является прилегающей территорией, поскольку непосредственно прилегает к дороге, и не предназначена для сквозного движения транспортных средств, движение по которой осуществляется с соблюдением ПДД. При въезде на указанную территорию имеется низкий бордюр, специально оборудованный въезд шириной 3,5-4м., каких-либо запрещающих знаков на въезд на данном участке не имеется. В связи с указанным он не имел умысла совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, так как действовал в рамках ПДД.

В ходе рассмотрения жалобы Павлов А.Л. поддержал изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, административные материалы, выслушав Павлова А.Л., свидетеля А., инспектора ГИБДД УМВД Костромской области И., суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Павлов А.Л. в ходе административного производства, в суде, пояснил, что dd/mm/yy управляя транспортным средством Авто1 гос. номер №, двигался по ул. ... в сторону ул. .... Поскольку ему было необходимо заехать на автостоянку возле ТЦ «...», он, повернув с ул. ... на ул. ..., продолжил движение по прилегающей к дороге территории по направлению к кафе «...», а затем к ТЦ «...».

В отношении Павлова А.Л. dd/mm/yy было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, впоследствии он был привлечен к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

С объективной стороны ч. 2 вышеуказанной статьи выражается в движении по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушении ПДД РФ.

В соответствии с п. 9.9. Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения

Таким образом, движение транспортных средств по тротуару допускается в исключительных случаях, оговоренных в ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Исходя из содержания понятия тротуара, а также проекта организации дорожного движения на улично-дорожной сети по г. Костроме, имеющегося в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что территория у кафе «...» со стороны ул. ..., по которой осуществлял движение Павлов А.Л., является тротуаром, т.е. пешеходной зоной.

С учетом вышеуказанного, довод Павлова А.Л. о том, что спорная территория является прилегающей, ничем не обоснован и сделан на неправильном толковании норм ПДД РФ.

Каких-либо специальных знаков, запрещающих движение по тротуару, Правила дорожного движения РФ не предусматривают, поэтому доводы Павлова А.Л об их отсутствии также не могут быть приняты во внимание.

Соответствующих знаков, указывающих на наличие около ТЦ «...» территории для стоянки автотранспорта, не имеется.

Должностными лицами ГИБДД УМВД России по Костромской области при вынесении процессуальных решений произведена оценка доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сделан обоснованный вывод о том, что Павлов А.Л., управляя транспортным средством, осуществлял движение по тротуару в нарушение п. 9.9 ПДД РФ.

Действия Павлова А.Л. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении ... от dd/mm/yy в отношении Павлова А. Л. и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от dd/mm/yy по жалобе Павлова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья        О.А. Спицына