№ 12-289/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Кукушкина О.Л., рассмотрев жалобу Боркова С. С.ча на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением госинспектора БДД отделения дорожной инспекции УГИБДД УМВД России по Костромской области от dd/mm/yy Борков С.С., как должностное лицо МУП «Костромагорводоканал» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Борков С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу.

Указанная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушений постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из административного материала, по данному правонарушению административное расследование не проводилось.

Таким образом, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения, то есть ....

На данную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.

В силу ч. 4. ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Определение о передаче дела для рассмотрение по подведомственности обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу Боркова С. С.ча на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подведомственности в Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья__________________________Кукушкина О.Л.