№ 12-250/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Кукушкина О.Л., рассмотрев, ходатайство Нечаева А. С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ОП-1 УМВД по г. Костроме о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в 22 часа в городе Костроме на ул. ... - № Нечаев А.С. громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, на замечании не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу. dd/mm/yy в отношении Нечаева А.С. составлен протокол ... № об административном задержании.

dd/mm/yy в отношении Нечаева А.С. составлен протокол ... № на основании которого, и имеющихся в деле иных материалов, начальником ОП-1 УМВД России по г. Костроме вынесено постановление ... № по делу об административном правонарушении о привлечении Нечаева А.С. к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство в виде административного штрафа в сумме 505 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Нечаев А.С. dd/mm/yy подал жалобу, просит постановление отменить. Одновременно Нечаевым А.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи вышеуказанной жалобы.

В судебном заседании Нечаев А.С. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что постановление о привлечении его к административной ответственности он собственноручно подписал dd/mm/yy, но копию его получил позднее недели через две. О содержании постановления ему было известно.

Представитель полиции Кучин А.В. полагает, что постановление было выдано Нечаеву А.С. в день его подписания., то есть dd/mm/yy.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного и настоящего дела, оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы не усматриваю.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении заявленного ходатайства из материалов административного дела следует, что Нечаев А.С. согласно его собственноручной подписи, копию постановления о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ получил dd/mm/yy. Срок обжалования указан в постановлении до dd/mm/yy.

В представленной Нечаевым А.С. в дело копии постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ сведений о ее получении в более поздние сроки, чем dd/mm/yy, не содержится. Данная копия не соответствует представленному в дело подлинному документу с подписью Нечаева А.С., вследствие чего суд оценивает ее критически.

Доказательств того, что срок на обжалование Нечаевым А.С. пропущен по уважительной причине, и он не имел реальной возможности оспорить вышеуказанное постановление до dd/mm/yy, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Нечаева А.С. о восстановлении процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Нечаеву А. С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ОП -1 УМВД по г. Костроме от dd/mm/yy ... №, отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

СудьяКукушкина О.Л.