№ 6-195/2010
Вступило в законную силу 17.08.10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 28. 07. 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
с участием представителя Агриоклянской А. В.
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Пархомовой А. С., родившейся dd/mm/yy г. в ...,
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy в 01-ом часу Пархомова, управляя автомашиной Авто1 рег. №, в районе дома № по ... ... совершила наезд на автомашину Авто2 рег. № оставив в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП.
Таким образом, своими действиями Пархомова совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП участником которого он являлся.
В судебном заседании Пархомова А. С. вину в совершении указанного выше правонарушения не признала и показала, что в ночь на dd/mm/yy, управляя автомашиной во дворе дома № по ... ... совершила наезд на автомашину Авто2. С места ДТП уехала, однако через небольшой промежуток времени вернулась, после чего уехала вновь и снова вернулась. Полагает, что места ДТП не оставляла, следовательно, в её действиях отсутствует состав правонарушения.
Допрошенный в качестве свидетеля Т. показал, что является владельцем автомобиля Авто2 рег. №. Автомашина была припаркована во дворе дома № по ... .... dd/mm/yy в первом часу ночи в дверь позвонил сосед и сообщил, что автомашина марки Авто1 рег. № совершила столкновение с его автомобилем, после чего водитель Авто1 место ДТП покинул. Он вместе с соседом и братом вышли во двор дома, осмотрели автомашину на предмет повреждений. В это время во двор въехала автомашина Авто1 №, за рулём автомобиля находилась девушка. На переднем пассажирском сиденье находился мужчина. Оба были с явными признаками алкогольного опьянения. Мужчина отказался обсуждать вопросы, связанные с ДТП, девушка участия в беседе не принимала. После этого автомашина Авто1 вновь покинула место ДТП. Он (Т.) сообщил о случившемся в ГИБДД, после чего на автомобиле соседа проследовал за виновницей ДТП. Обнаружив преследование Пархомова, которая была за рулём, остановилась и резко сдала назад в направлении их автомашины, создав угрозу ДТП, после чего поехала в направлении стоянки. Он вновь позвонил в ГИБДД. Вскоре приехал экипаж ГИБДД, который остановил Пархомову неподалёку от места столкновения.
Помимо свидетельских показаний, вина Пархомовой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:
-заявлением Т. о привлечении Пархомовой к ответственности
-справкой о ДТП
-протоколам об административном правонарушении №
Таким образом, считаю вину Пархомовой полностью доказанной.
Позицию Пархомовой о том, что фактически она место ДТП не оставила, считаю несостоятельной.
При ДТП водитель обязан действовать в соответствие с п. 2.5 ПДДРФ.
Ни одного из положений, предусмотренных данным пунктом ПДД РФ, Пархомова не выполнила, более того из показаний свидетеля Т., которым суд доверяет, усматривается, что поведение Пархомовой прямо свидетельствовало о явном игнорировании обязанностей, возложенных на неё ПДД.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12. 27 ч. 2, 29. 9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пархомову А. С. признать виновной по ст. 12. 27 ч. 2 КОАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток.
Судья: