ПОСТАНОВЛЕНИЕ №6-201/2010
г. Кострома 04. 08. 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административные дело по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Смирнова И.А., родившегося dd/mm/yy г. в ... ..., ..., ... ..., ..., ..., ...
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy. в 01-ом часу Смирнов И. А., управляя автомобилем "Авто_1" рег. №, в районе дома № по ... ... совершил столкновение с автомашиной "Авто_2" рег. № под управлением водителя "П", в нарушении п. 2. 5 ПДД РФ, оставив место ДТП.
Таким образом, Смирнов И. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
В ходе судебного заседания Смирнов И. А. вину не признал и показал, что в ночь на dd/mm/yy, управляя автомобилем, подъехал к магазину ..., расположенному на ... .... В машине находились парень и девушка из числа его знакомых. На крыше его автомобиля были установлены «шашки», так как он подрабатывал частным извозом. Спустя непродолжительный период времени к нему подошёл мужчина и стал предъявлять претензии, смысл которых заключался в том, что он, а также другие лица занимаются частным извозом и стоянка возле магазина является «их местом». Во избежание конфликта он (Смирнов) уехал. Столкновения с автомашиной «Москвич» не совершал, данная машина находилась от него не менее чем в 12-15 метрах.
Допрошенный в качестве свидетеля "П" показал, что является владельцем автомашины "Авто_2" рег. №. В ночь на dd/mm/yy., управляя данной автомашиной, в районе дома № стал участником ДТП. В его автомобиль врезалась автомашина "Авто_1" под управлением Смирнова. В результате аварии его автомобиль получил повреждения - лопнул передний бампер. Водитель машины Смирнов находился в сильной степени алкогольного опьянения. Ему было предложено разобраться на месте, была названа сумма, в которую обойдётся ремонт бампера, однако договориться на месте не удалось, в связи с чем, он ("П") вызвал сотрудников ГИБДД. Сразу после вызова сотрудников милиции Смирнов место ДТП покинул. Никакого конфликта по поводу того, что Смирнов, подрабатывая частным извозом, приехал на «их» стоянку не было. Показания Смирнова лживы, обусловлены стремлением избежать ответственности за содеянное.
Допрошенный в качестве свидетеля "С" дал показания аналогичные показаниям "П"
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний "П" и "С".
Суд исключает вероятность того, что показания данных лиц являются лживыми и обусловлены неприязнью по отношению к Смирнову.
Объективным свидетельством правдивости их показаний является наличие повреждений на автомобиле "П", зафиксированных в справке о ДТП.
Помимо изложенного, вина Смирнова И. А. подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy.
-заявлением владелицы автомашины "Авто_2" "П" о привлечении к ответственности лица повредившего её автомобиль и оставившего место ДТП
-справкой о ДТП
-схемой места ДТП
-фототаблицей
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 27 ч. 2, 29. 9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: