№ 6-210/2010Вступило в зак. силу 31.08.10 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года
судья Ленинского районного суда г. Костромы Ю.В. Шумилова,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сенова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Костромы из ГИБДД УВД по Костромской области для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАПР РФ, с приложенными материалами в отношении Сенова А.В.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд возвращает протокол об административном правонарушении должностному лицу, которое его составил, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов.
Так, как следует из протокола об административном правонарушении, Сенов А.В., управляя автомашиной марки Авто1, находясь на перекрестке ... и ... ..., в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ при совершении поворота налево не уступил дорогу пользующейся преимущественным правом автомашине Авто2 под управлением водителя А., в результате чего совершил с ней столкновение.
Вместе с тем, как следует из представленной схемы ДТП от dd/mm/yy года, ДТП имело место не на перекрестке, а за его границами, - на ... .... При этом место ДТП указано на полосе движения не автомашины Авто2, которой управлял А., а на полосе движения Сенова А.В., которому инкриминируется нарушение ПДД РФ. В данном случае, исходя из вышеуказанной схемы, водитель Сенов А.В. не мог выполнять предусмотренный ПДД РФ поворот налево, поскольку находился вне перекрестка.
Фактически указанные обстоятельства должностным лицом, в производстве которого находился материал, не выяснялись, доводы, заявленные участниками производства, не проверялись, хотя имело место административное расследование, которое сводилось только к получению заключения судебно-медицинских экспертиз.
Таким образом, обстоятельства административного правонарушения, указанного в протоколе, не соответствуют обстоятельствам, закрепленных в приложенных к нему материалах, в связи с чем, невозможно установить, нарушение каких требований ПДД РФ инкриминируется Сенову А.В. и в чем оно заключается.
В данном случае, суд является органом правосудия, и не может подменять органы, в обязанности которых входит формулирование и указание того деяние, за совершение которого лицо привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Сенова А.В. подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, в связи неправильным оформлением, как самого протокола, так и приложенных к нему материалов.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сенова А. В. возвратить в ГИБДД УВД по Костромской области для устранения указанных нарушений.
Судья: Ю.В. Шумилова.