№5-197/2010
вступило в законную силу 28.09.2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2010 года г.Кострома
Судья Ленинского районного суда г.Костромы Шампанская Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Силанова Павла Александровича, дд/мм/гг рождения, уроженца *****, проживающего по адресу: *****, работающего в <данные изъяты>», по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.10.2009 года в 18.50 час. на перекрестке улиц ***** Силанов П.А., управляя АВТО 1, нарушив требования п.п.1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), при движении по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с АВТО 2 под управлением водителя С., которому в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был причинен легкий вред здоровью.
Своими действиями Силанов П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Силанов П.А. не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, виновным себя не признал и оспаривал представленные доказательства. В частности, он пояснил, что виновником рассматриваемого ДТП является С., поскольку столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения, куда выехал потерпевший, и, следовательно, именно он должен был уступить дорогу Силанову П.А., который двигался в тот момент по главной дороге и пользовался преимущественным правом пересечения перекрестка. В обоснование своих выводов он сослался на акт автотехнического исследования, проведенного по его заявлению специалистом Р.
Однако виновность Силанова П.А. в совершении указанного административного правонарушения, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе - показаниями в судебном заседании потерпевшего С., объяснениями, полученными в ходе административного расследования очевидцев происшедшего К. и Б., пояснивших об обстоятельствах ДТП и механизме причинения потерпевшему телесных повреждений, протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, представленными в материалах дела схемами и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сообщением горбольницы от 08.10.2009 года, рапортом инспектора ГИБДД Ж.., фотографиями поврежденной а/м потерпевшего, фототаблицей места ДТП, копией плана перекрестка, на котором произошло столкновение автомобилей, заключением автотехнической экспертизы от 01.07.2010 года № 2662, выводы которой нашли свое подтверждение в ходе допроса в судебном заседании эксперта К.А., и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Согласно указанному экспертному заключению местом столкновения автомобилей является перекресток улиц *****. Водитель Силанов П.А., двигавшийся по второстепенной дороге, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.1.5,13.9 ПДД РФ и дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 8.13 «Направление главной дороги» Приложения 1 к ПДД РФ. При их соблюдении он имел гарантированную возможность предотвратить происшествие. Таким образом, предотвращение им происшествия в данном случае зависело не от технической возможности, а от соблюдения требований ПДД РФ.
В результате проверки представленных доказательств суд критически относится к выводам, изложенным в акте автотехнического исследования, проведенного Р.., и показаниям указанного специалиста в судебном заседании. Ошибочность этих выводов, по мнению суда, обусловлена неправильной трактовкой специалистом п.8.6 ПДД РФ, а именно содержащегося в нем понятия «сторона встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей», что привело к неверной оценке механизма ДТП, определения места столкновения транспортных средств и приоритета в движении при пересечении перекрестка участников ДТП.
Причинение в результате ДТП легкого вреда здоровьюпотерпевшего С. подтверждается заключением эксперта от 17.11.2009 года № 4791.
Совершенные Силановым П.А. нарушения требований ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Оснований не доверять указанным объяснениям и представленным документам у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Силанову П.А. наказаниев виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Силанова Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по КО (УВД КО) КПП - 440101001, ИНН - 4401005116, ОКАТО - 34401000000, на расчетный счет - 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК - 043469001, КБК - 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шампанская Т.Ю.