№ 6-308
Вступило в зак. силу 15.11.10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2010 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Костромы Иванова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мельник А. А. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В Свердловский районный суд г. Костромы из Управления Федеральной миграционной службы по Костромской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Мельник А.А. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту привлечения к трудовой деятельности гражданина Украины Б.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26 октября 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Мельник А.А. передан на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Костромы.
Указанное дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по следующим основаниям.
Определением инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Костромской области от dd/mm/yy возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
В соответствии со ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Местом нахождения (государственной регистрации) УФМС России по Костромской области является ......
Структурное подразделение УФМС России по Костромской области - Отдел иммиграционного контроля, который находится по адресу: ..... самостоятельным юридическим лицом не является, поэтому место нахождения органа, проводившего административное расследование, определяется местом государственной регистрации юридического лица.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Костромы, поскольку он должен рассматриваться судьей Свердловского районного суда г. Костромы, то есть по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Мельник А.А. подлежит передаче для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л :
Дело об административном правонарушении в отношении Мельник А. А. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту привлечения к трудовой деятельности гражданина Украины Б. направить для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья