№ 6-292/2010
Вступило в законную силу 09.11.2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 21. 10. 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административные дело по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кулицкого Игоря Викторовича, дд/мм/гг рождения, уроженца *****, гражданина РФ, проживающего по адресу: *****
УСТАНОВИЛ:
22. 09. 2010г. в 09-ом часу Кулицкий И. В., управляя АВТО 1, в районе ***** при движении задним ходом совершил наезд на пешехода П., после чего в нарушении п. 2. 5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся
Таким образом, Кулицкий И. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
В ходе судебного заседания Кулицкий И. В. вину не признал и показал, что является собственником АВТО 1. В один из дней сентября 2010г., выезжая со двора дома по месту жительства (*****), обратил внимание на то, что находившаяся сзади его машины женщина, что-то кричит, при этом активно жестикулирует. Данному обстоятельству он не придал значения, и уехал по своим делам. Предположить, что он мог совершить наезд на эту женщину не мог, поскольку никакого удара не почувствовал, соответственно умысла покинуть место ДТП у него не было.
Кроме того, Кулицкий И. В. пояснил, что вообще сомневается в том, что даже если на пешехода и был совершён наезд, это сделал он.
Допрошенная в ходе судебного заседания П. показала, что, будучи дворником, в 9-ом часу убирала территорию, расположенную во дворе *****. Находясь на тротуаре, неожиданно почувствовала сильный удар, который пришёлся в ногу. Удар был нанесён задней частью автомобиля в номерном знаке которого присутствовали цифры <данные изъяты>. От полученного удара она упала, затем поднялась. Будучи в шоковом состоянии, стала кричать. Водитель автомашины, несмотря на её крики с места аварии уехал. Полагает, что сделал это водитель умышленно, так как, во-первых, он не мог не почувствовать наезд, во-вторых, не мог не слышать её крики.
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний П.., как нет оснований сомневаться в том, что именно Кулицкий совершил наезд на П., исходя из совокупности данных свидетельствующих об этом, которые установлены в судебном заседании.
Показаниям Кулицкого в части того, что он уехал, так как не предполагал, что мог совершить наезд на пешехода, суд не доверяет, исходя из конкретных обстоятельств ДТП. В ходе судебного заседания П. зд это сделал он.не мог, поскольку никакого удара не почувствовал.
Помимо изложенного, вина Кулицкого И. В. подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № от 20. 10. 2010г.
-сообщением из травмпункта, куда 22. 09. 2010г. обратилась П. по поводу полученной травмы
-заявлением П. о привлечении к ответственности водителя, совершившего на неё наезд и скрывшегося с места ДТП
-схемой места ДТП
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 27 ч. 2, 29. 9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кулицкого Игоря Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: