Определение №6-357/2010
«22» декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юдина О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чудакова Ю.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В феврале 2010 г. Чудаков Ю.А., являясь <данные изъяты> загрузил из сети Интернет и в последующем установил на свой персональный компьютер с инвентарным номером 216, для использования в своей работе, нелицензионный офисный пакет Microsoftoffice, чем нарушил авторские и смежные права, принадлежащие компании «Майкрософт», причинив тем самым ущерб правообладателю в размере 13 103 руб. 69 коп.
Выслушав доводы Чудаков Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно протоколу об административном правонарушении от dd/mm/yy Чудаков Ю.А. привлекается к административной ответственности за то, что по месту своей работы - <данные изъяты> установил на свой персональный компьютер и использовал в работе нелицензионный офисный пакет Microsoftoffice. Таким образом, местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения <данные изъяты> - ....., ...... Юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы на данную территорию не распространяется.
Из определения ОБЭП ОВД по Костромскому муниципальному району и представленных документов следует, что административное расследование проводилось в отношении юридического лица - <данные изъяты>.
Дело об административном правонарушении в отношении Чудакова Ю.А. было возбуждено dd/mm/yy После составления протокола об административном правонарушении, каких-либо процессуальных действий в отношении данного лица, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, должностным лицом ОБЭП ОВД по Костромскому муниципальному району не проводилось.
Таким образом, установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснится, что оно не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
В силу ст. 7.12 КоАП РФ, по которому административное расследование не проводилось, рассматривается мировым судьей.
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении Чудакова Ю.А. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 по Костромскому району Костромской области.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Чудакова Ю.А. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 по Костромскому району Костромской области.
Судья Юдина О.И.