ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шумилова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алясова Д.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy в отношении Алясова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому, он dd/mm/yy около 07 часов 50 минут, управляя автомашиной марки Авто_1, №, около ..... совершил столкновение с автомашиной марки Авто_2 №, после чего с места ДТП скрылся.
После проведения административного расследования, определением от dd/mm/yy дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Алясова Д.В. передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы.
Выслушав объяснения Алясова Д.В., Д., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях указанного лица отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ подлежит административной ответственности водитель, который в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.
Вместе с тем, в силу п.п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 1090 от 23 октября 1993 года (в ред. от 24 февраля 2010 года), допускается возможность оформления водителями, гражданская ответственность которых застрахована в установленном законом порядке, документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД, если вред причинен только имуществу и если характер и перечень повреждений не вызывает разногласий у сторон.
Данное положение закреплено также в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.п.41.1), утвержденных постановлением Правительства РФ за № 585 от 28 августа 2006 года (в ред. от 29.02.2008 года), где указано, что это может иметь место, если ущерб не превышает 25 000 руб.
Однако, как следует из объяснений Алясова Д.В., утром dd/mm/yy, находясь во дворе домов, расположенных на пересечении ..... и ....., он действительно, управляя автомашиной Авто_1, совершил столкновение со стоящей автомашиной марки «Авто_2». Он сразу же нашел ее владельца, а именно Д., с которым они на месте решили вопрос о возмещении материального ущерба, который был менее <данные изъяты> руб. При этом они сами составили извещение о дорожно - транспортном происшествии, которое Д. предъявил в страховую компанию ..... (где застрахована гражданская ответственность Алясова Д.В.), для возмещения ущерба. Именно в связи с этим, он после оформления всех необходимых бумаг уехал, никакого умысла оставлять места ДТП у него не было.
Допрошенный в суде Д. полностью подтвердил указанные обстоятельства, указав, что повреждение его автомашины были незначительные, сотрудников ГИБДД вызвал его сын, который ничего не знал о том, что они с Алясовым Д.В. сами разрешили вопрос о возмещении материального ущерба.
Как следует из поступившей информации, dd/mm/yy Алясовым Д.В. и Д. было составлено извещение о ДТП, которое было предъявлено в страховую компанию ..... для решения вопроса о возмещении причиненного материального ущерба.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Алясова Д.В. не содержится состава вышеуказанного административного правонарушения, поскольку при совершении ДТП они с потерпевшим Д. воспользовались правом, предоставленным им законодательством РФ. В частности, при наличии соответствующих условий самостоятельно решили вопрос по оформлению необходимых документов, которые впоследствии непосредственно представили в страховую компанию «Росгосстах» для решения вопроса о возмещении причиненного ущерба. При таких обстоятельствах тот факт, что после совершения данных действий, Алясов Д.В. уехал, соответственно не могут расцениваться как умышленное оставление места ДТП.
В связи с этим, суд считает, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Алясова Д.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 2 ст.24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алясова Д.В. по ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья: Шумилова Ю.В.