ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кострома 09 апреля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Костромы Шантарева О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Боброва С.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности 24 раза,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy в 16 часов 40 минут Бобров С.В., управляя автомашиной Авто_1 рег.номер № на перекрестке улиц ..... и ..... ....., в нарушение п.п.1.3, 1.5 и 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности выполнения маневра, совершил столкновение с автомашиной Авто_2 рег.номер № под управлением водителя К., в результате которого пассажир автомашины Авто_2 Г. получила закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, кровоподтек правой височной области, которая влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и причиняет легкий вред здоровью, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В суде Бобров С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что dd/mm/yy около 17 часов, он на своей автомашине Авто_1 стоял с правой стороны на ..... около ....., при этом его машина стояла в направлении ул....... Посадив в машину пассажиров, он начал движение в сторону ул. ...... Однако, поскольку на перекрестке стояло много машин, он стал выполнять маневр, объезжая данные машины в сторону ул....... Проехав метров 20, увидел помеху слева, то есть приближающуюся со стороны ул...... автомашину Авто_2. Затормозив, он остановился, однако водитель автомашины Авто_2 затормозить не успел, ударил в его машину в переднее левое крыло. Виновным в ДТП считает водителя автомашины Авто_2, поскольку у него была помеха справа, и он должен был его пропустить.
Представитель по доверенности Кирсанов В.В. считает, что Бобров С.В. правил дорожного движения не нарушал, виновнком ДТП не является, а, следовательно, не виновен и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Свидетель К. в суде пояснил, что dd/mm/yy в 16 часов 40 минут он на автомашине Авто_2 с пассажиром Г. двигался по ул....... Остановившись перед перекрестком с ....., он дождался когда загорелся зеленый сигнал светофора и начал движение в сторону ул...... Когда проехал перекресток, неожиданно с правой стороны относительно его движения, из-за стоящего транспортного средства на его полосу движения резко выехала автомашина Авто_1. Он прибегнул к резкому торможению, но поскольку был гололед и расстояние было небольшим, избежать столкновения не смог. Пассажир его автомашины Г. от столкновения ударилась о стойку и получила травму. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.
Потерпевшая Г. в суде пояснила, что dd/mm/yy около 17 часов она находилась на переднем пассажирском сидении автомашины Авто_2, за рулем которой находился К.. Подъезжая к перекрестку улиц ..... и ....., машина остановилась на светофоре. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, К. продолжил движение в прямом направлении в сторону ул....... Поначалу на дорогу не смотрела, но услышав, как К.стал возмущаться, посмотрела на дорогу и обратила внимание как с правой стороны выезжает на полосу их движения выезжает автомашина ..... цвета, водитель которой, не следя за дорогой, разговаривал с пассажирами. К. предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не смог, так как дорога была скользкой. После ДТП пассажиры автомашины Авто_1 сразу убежали. Также она обратила внимание, что водитель автомашины Авто_1 вывернул колеса в противоположную сторону. При столкновении машин, она ударилась головой о стойку правой двери. Получив черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. На лечении находилась 9 дней.
Сотрудник ГИБДД В. в суде пояснил, что выезжал на место ДТП dd/mm/yy на перекресток лиц ..... и ..... ....., где произошло столкновение автомашин Авто_2 под управлением К. и Авто_1 под управлением Боброва С.В.. Виновным в ДТП считает водителя автомашины Авто_1, так как выезжая с места стоянки, он должен был убедиться в безопасности данного маневра, что им сделано не было. Как следует из схемы ДТП, с которой водители автомашин согласились и подписали, водитель автомашины Авто_1 выполнял маневр выезда с места стоянки, в связи с чем должен был убедиться в безопасности выполняемого им маневра и пропустить движущуюся от перекрестка автомашины Авто_2 под управлением К..
Вина Боброва С.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно - транспортном происшествии, схемой места дорожно - транспортного происшествия, заключением эксперта, другими материалами административного дела.
К показаниям Боброва С.В. суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
При назначении наказания Боброву С.В. учитывается характер совершенного им правонарушения, данные его личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Боброва С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по КО (УВД КО) - 440101001, ИНН 4401005116, ОКАТО 34401000000, на расчетный счет 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК 043469001, КБК 18811630000010000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Шантарева О.А.