ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кострома 15 марта 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Костромы Шантарева О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рыженкова Н.Н., <данные изъяты>, по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy в 17 часов 45 минут Рыженков Н.Н. на перекрестке улиц ..... и ..... в городе ....., управляя автомашиной Авто_1 рег.номер №, нарушив п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины Авто_2 рег. номер № под управлением Г.1, совершил столкновение, в результате которого пассажир автомашины Авто_1 Р. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, а также кровоподтек в области грудной клетки справа, которые причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
Своими действиями Рыженков Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В суде Рыженков Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ не признал и показал, что dd/mm/yy около 17 часов 45 минут из ..... поехал в сторону ...... Двигаясь со скоростью около 60 км/час по ..... в левом ряду на расстоянии около 100 метров заметил ехавшую впереди него в правом ряду автомашину Авто_2, которая неожиданно для него перестроилась в левый ряд и начала выполнять маневр разворота. Он предпринял экстренные меры к торможению, но избежать столкновения не смог. В результате столкновения его жена, ехавшая на переднем пассажирском сидении, получила травмы.
Г.1 в суде пояснил, что dd/mm/yy около 17 часов 45 минут он, заправив машину на бензозаправке, расположенной на ....., выехал на автодорогу в направление в ...... Поскольку ему надо было ехать в центр, а развернуться на том участке дороги возможности нет, поскольку там проходит двойная сплошная линия. Он начал движение в правом ряду в сторону перекрестка с ....., чтобы там выполнить маневр разворота. Двигаясь по правой полосе, включил поворотник, пропустил попутный транспорт, двигавшийся по левой, после чего сам перестроился в левый ряд для разворота. Доехав до перекрестка до прерывистой линии, где появилась возможность выполнить маневр разворота, двигаясь со скоростью 5 км /час, убедившись, что машин ни сзади ни впереди нет, начал выполнять данный маневр из левого ряда, и уже находился на встречной полосе движения, когда неожиданно для себя получил удар в левую сторону. В его автомашине на переднем пассажирском сидении находилась жена, которую увезли в травмпункт. В тот день погода была ясная и когда двигался в сторону ..... сильно слепило солнце, поэтому и считает, что водитель автомашины Авто_1 был ослеплен солнцем, двигался на большой скорости, поэтому и совершил столкновение именно уже на встречной полосе движения.
Г.2 дала показания аналогичные показаниям Г.1, дополнив, что, находясь на переднем пассажирском сидении, наблюдала за дорогой и когда муж начал выполнять маневр разворота, она видела, что автомашина Авто_1 двигалась с очень большой скоростью.
Потерпевшая Р. в суде пояснила, что ехала в автомашине Авто_1 на переднем пассажирском сидении. Читала книгу и периодически смотрела на дорогу. На ..... после заправки, на расстоянии примерно 50 метров от заправки на обочине увидела стоящую автомашину Авто_2. Как произошло столкновение не видела, но ее муж двигался со скоростью 60 км/час.
Согласно заключения эксперта № от dd/mm/yy водитель автомашины Авто_2 мог начать выполнять маневр разворота при максимальном угле поворота управляемых колес (при минимальном радиусе поворота) на расстоянии около 4,7 метра от правого края проезжей части, что подтверждает показания Г.1, что маневр разворота он начал выполнять из левого ряда, а не из правого, как утверждает Рыженков.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от dd/mm/yy, у Р. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, а также кровоподтек в области грудной клетки.
Эти телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
Длительное амбулаторное лечение Р. свыше 21 дня обусловлено тактикой лечащего врача.
Вина Рыженкова Н.Н. в совершении административного правонарушения также подтверждается схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, другими материалами дела.
К показаниям Рыженкова Н.Н. и Р., данные ими в суде, суд относится критически, поскольку они их изменили.
Согласно объяснения dd/mm/yy, Рыженков Н.Н. пояснил, что на своей автомашине Авто_1 в сторону ..... двигался со скоростью 70 км/час, маневр разворота, выполняемый водителем автомашины Авто_2, заметил на расстоянии 150 метров. Предприняв экстренное торможение, избежать столкновения не смог.
Согласно объяснения от dd/mm/yy, Рыженков Н.Н. пояснил, что автомашину Авто_2 заметил на расстоянии 30 метров, когда тот стал выполнять маневр разворота с крайнего правого ряда.
Согласно объяснения от dd/mm/yy Р. пояснила, что в автомашине Авто_1, которой управлял ее муж, ехала на переднем пассажирском сидении. За движением на дороге на наблюдала, так как читала книгу. Столкновение произошло для нее неожиданно, в результате столкновения она получила травмы.
Смену показаний Рыженковым Н.Н. и Р. суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности.
При назначении наказания Рыженкову Н.Н. суд учитывает, что он работает водителем и это является его основным источником дохода, данных о привлечении его ранее к административной ответственности, в суд не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Рыженкова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Шантарева О.А.