№ 6-27/2010
Вступило в зак. силу 12.02.10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кострома29 января 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Костромы Шантарева О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нуждина А.Г., <данные изъяты>.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy в 5 часов Нуждин А.Г., управляя автомашиной Авто_1 регистрационный номер №, принадлежащей К., на ..... совершив наезд на автомашину Авто_2 per. номер №, под управлением Л., с места ДТП, участником которого он явился, скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Нуждин А.Г. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, показав, что на автомашине не ездил.
Потерпевший Л. в судебном заседании пояснил, что dd/mm/yy он около 4 часов 30 минут приехал к ....., расположенной на ..... <данные изъяты>. В это время с другой стороны ..... задним ходом начала движение автомашина Авто_1 №. Он посигналил водителю, однако тот не остановился и въехал в его машину Авто_2, повредив заднюю левую дверку и заднюю верхнюю арку колеса. После этого из машины вышел водитель ранее ему незнакомый Нуждин, который просил его не вызывая ГИБДД договориться на месте, сказав, что он работает в автосервисе и сам сделает машину. У Нуждина он попросил залог <данные изъяты> рублей, сказав, что если он сделает все дешевле, то деньги он ему вернет. От данного предложения Нуждин отказался, на его требования вызвать сотрудников ГИБДД, ответил отказом и сев в машину, уехал. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД.
Согласно представленных материалов, владелец автомашины К. пояснил, что dd/mm/yy он сдал свою автомашину Авто_1 рег.номер № на ремонт Нуждину А.Г. и получил у него ее обратно dd/mm/yy.
Сотрудник ГИБДД в судебном заседании пояснил, что Нуждин А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством водителем не имеющим прав, последний раз dd/mm/yy при управлении именно этой же машиной. Нуждин привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД 59 раз и ни один штраф им не уплачен.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Нуждина нашла свое подтверждение. Непризнание вины Нуждиным суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности.
При назначении наказания Нуждину А.Г. суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности 59 раз, ни один штраф им не уплачен, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Нуждина А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток, исчисляя время ареста с 29 января 2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Шантарева О. А.