№ 6-78/2010

№ 6-78/2010

Вступило в зак. силу 06.04.10 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2010 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Шампанская Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шильникова А.Б., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в 00 часов 30 минут возле ..... Шильников А.Б., управляя автомашиной Авто_1 р.н. №, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), оставил место ДТП после наезда на стоящий автомобиль Авто_2 р.н№ принадлежащий Н. Своими действиями Шильников А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Шильников А.Б. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных доказательств, в содеянном раскаялся, выразил желание о возмещении потерпевшему причиненного в результате ДТП материального ущерба, пояснив суду, что в указанное время он, управляя принадлежащей ему автомашиной Авто_1 р.н. №, заехал во двор ....., где его автомобиль забуксовал. Возможно, в то время, когда он пытался выехать, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Н., однако умысла оставлять место ДТП не имел. Оснований не доверять показаниям водителя автомобиля Авто_2 у него не имеется. О случившемся узнал лишь спустя несколько дней от инспектора ГИБДД М., при осмотре его автомобиля были обнаружены механические повреждения: разбит задний бампер справа (расколот катафот), которых до событий, имевших место dd/mm/yy, не было. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании Н. подтвердил факт ДТП и пояснил, что в тот день его автомашина Авто_2 р.н. № была припаркована возле дома. № на ...... Услышав звук сработавшей сигнализации, он выскочил из дома на улицу и обнаружил, что Шильников А.Б. совершил наезд на его стоящий автомобиль, повредив передний бампер и ресничку левой фары. С места ДТП этот водитель скрылся. Он запомнил номер автомобиля Шильникова А.Б., его цвет, марку и о случившемся сообщил в ГИБДД. Уверен, что именно Шильников А.Б. совершил данное ДТП и покинул место аварии. Ранее с Шильниковым А.Б. они не были знакомы и причин для оговора последнего у него не имеется.

Помимо признательных показаний самого Шильникова А.Б., его вина в совершении административного правонарушении подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей М., Т., оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля-очевидца происшедшего Д. (л.д.15), а также протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, составленной с участие понятых, фотографиями поврежденной автомашины и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять данным объяснениям и представленным документам у суда не имеется.

В соответствии ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции

Изучив представленные материалы, суд считает, что в ходе судебного разбирательств нашло доказательственное подтверждение то обстоятельство, что Шильников А.Б. после совершения им ДТП, повлекшего причинение ущерба автомобилю Авто_2 р.н. №, принадлежащему Н., оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Шильникова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что, действия Шильникова А.Б. существенного вреда потерпевшему Н. не причинили, наступившие последствия не являются тяжкими, суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение не содержит существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, то есть является малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ, что исключает производство по делу.

При таких обстоятельствах судья считает возможным освободить Шильникова А.Б. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шильникова А.Б., <данные изъяты> прекратить.

Объявить Шильникову А.Б. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Ю. Шампанская