ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 24. 05. 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении Сергачёва С.М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy. в 23-м часу водитель Сергачёв С. М., управляя автомобилем «Авто_1» рег. №, двигался по ...... В районе ..... совершая маневр обгона автомашины «Авто_2» рег. № под управлением Я., не убедился в том, что обгоняемое им транспортное средство подало сигнал поворота налево, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Я.. В результате ДТП, Я. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. ДТП стало возможным вследствие нарушения водителем Сергачёвым С.М. пп. 1.3; 1, 5; 11. 1 ПДД РФ.
Своими действиями Сергачёв С. М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Сергачёв С. М. вину не признал и показал, что dd/mm/yy в вечернее время, управляя автомашиной, двигался по ..... в направлении к ул. ...... Движение осуществлял ближе к середине проезжей части. Впереди него двигалась автомашина «Авто_2», водитель данного автомобиля двигался с очень маленькой скоростью, порядка 30 км/час. Им было принято решение обогнать эту автомашину. Убедившись, что встречная полоса свободна он начал маневр обгона, с выездом на полосу встречного движения. Начав манёвр, увидел, что водитель «Авто_2» поворачивает налево, поэтому избежать столкновения он не смог. Считает, что виновником ДТП является водитель «Авто_2», которой являлась Я., так как она, приступив в маневру поворота налево, не включила указатель поворота, кроме того Я. должна была убедиться в безопасности выполняемого маневра, а именно пропустить его автомашину.
Несмотря на непризнание вины, виновность Сергачёва в совершении правонарушения, указанном выше, подтверждается:
-показаниями Я. показавшей, что вечером dd/mm/yy. она двигалась ....., управляя автомобилем «Авто_2». Движение осуществляла по левой полосе, так как в районе ..... ей нужно было повернуть налево. Включив левый указатель поворота, снизила скорость, убедившись в отсутствие транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении, приступила к маневру. В это время почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего потеряла сознание. Когда пришла в себя, увидела, что произошло ДТП. Показания Сергачёва о том, что она перед осуществлением маневра она не включила указатель левого поворота, действительности не соответствует. Следствием аварии стало получение ей черепно-мозговой травмы.
У суда нет оснований не доверять показаниям Я.
Помимо свидетельских показаний, вина Сергачёва подтверждается:
-справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy № справкой по ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей, протоколоми осмотра транспортных средств, заключением эксперта № от dd/mm/yy., согласно которому, зафиксированные у Я. телесные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
Исходя из анализа обстоятельств ДТП, произошедшего с участием автомобилей под управлением водителей Сергачёва и Я., считаю, что показания Сергачёва о том, что виновником аварии является Я., есть не что иное, как неверная оценка Сергачёвым собственных действий с точки зрения выполнения им положений ПДД РФ.
Улица ..... является дорогой с двусторонним движением имеющей четыре полосы.
В соответствие с п. 9, 2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, не зависимо от того, включила ли Я. сигнал поворота или нет, Сергачёв не имел права совершать маневр обгона Я., которая двигалась по левой полосе, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При этом не имеет значения, имелась ли на дороге разметка и разделительная полоса.
Кроме того, в судебном заседании Сергачёв пояснил, что проживает в районе ..... и данную улицу хорошо знает, поэтому, будучи водителем, не может не знать о количестве полос для движения на данной дороге.
Таким образом, считаю вину Сергачёва полностью доказанной.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что Сергачёв неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, считаю, что наказание Сергачёву следует назначить в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 24 ч. 1; 29. 9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сергачёва С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток.
Судья:
Копия верна:
Судья: