№ 6-145/2010
Вступило в зак. силу 05.07.10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кострома 11.06.2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении Бобкова В.В., родившегося dd/mm/yy г. ... ... ..., ..., ... ..., ..., ... ...
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy г. в 11-м часу водитель Бобков В. В., управляя автобусом "Авто_1" per. №, на ... ..., подъезжая к остановке общественного транспорта, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ (не выдержав безопасный боковой интервал) совершил наезд на пешехода "Ж". В результате ДТП, "Ж" получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Своими действиями Бобков В. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Бобков В. В. вину не признал и показал, что dd/mm/yy. в дневное время, управляя автобусом, подъехал к остановке общественного транспорта, расположённой на .... Желающих сесть в автобус было много, поэтому уже На подъезде к остановке, когда он ещё не остановил транспортное средство, к дверям автобуса бросилось много людей. При каких обстоятельствах "Ж" получила травму, он не видел. Жалоб ему никто не предъявлял. Он обратил внимание лишь на то, что погнуто правое зеркало заднего вида. Поправив зеркало, продолжил движение. Предполагает, что "Ж" кто-то мог толкнуть, в связи с чем, её и могло ударить боковым зеркалом при подъезде автобуса к остановке.
Несмотря на непризнание вины, виновность Бобкова в совершении правонарушения, указанном выше, подтверждается:
-показаниями "Ж" показавшей, что днём dd/mm/yy. она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной на ... .... При подъезде к остановке автобуса, она получила удар по голове правым боковым зеркалом этого транспортного средства.
"Ж" также пояснила, что с тротуара на проезжую часть не сходила, её никто не толкал.
У суда нет оснований не доверять показаниям "Ж".
Показания Бобкова В. В. о том, что "Ж" мог кто-то толкнуть, являются не более чем предположением Бобкова, при этом ничем не подтверждённым.
Помимо свидетельских показаний, вина Бобкова подтверждается:
-сообщением из травмпункта, куда dd/mm/yy. обратилась "Ж" по поводу ушиба головы, причиной которого явилось то, что её сбил автобус, заявлением "Ж", протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy г. ..., схемой места ДТП, заключением эксперта № от dd/mm/yy.. согласно которому, зафиксированные у "Ж" телесные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
Исходя из анализа обстоятельств ДТП, произошедшего с участием автомобиля под управлением водителя Бобкова, считаю, что показания Бобкова о том. что виновником
аварии фактически является сама "Ж", есть не что иное, как неверная оценка Бобковым собственных действий с точки зрения выполнения им положений ПДД РФ.
В соответствие с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, считаю вину Бобкова полностью доказанной.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 24 ч. 1; 29. 9 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Бобкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток.
Судья: