№ 6-290/2010
Вступило в законную силу 28.12.2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 06. 12. 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административные дело по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Отяна Ю.М., дд/мм/гг рождения, уроженца *****, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: *****
УСТАНОВИЛ:
08. 10. 2010г. в 19 часов 30 минут Отян Ю. М., управляя Авто 1, в нарушение пп. 1.3; 1, 5; 8, 1; 13, 4 ПДД РФ на перекрёстке ***** при выполнении маневра левого поворота на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении Авто 2 под управлением водителя М.В.., который двигался со встречного направления прямо, совершив столкновение с автомобилем под управлением М.В.
Вследствие ДТП, следовавший в автомобиле под управлением М.В. в качестве пассажира М.А., а также М.В. получили травмы, причинившие лёгкий вред здоровью. Также в результате ДТП получил травмы, причинившие лёгкий вред здоровью, пассажир Авто 1 М.Л.
Таким образом, Отян Ю. М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В ходе судебного заседания Отян Ю. М. вину не признал и показал, что 08. 10. 2010г. около 19 часов 30 минут, управляя автомобилем, двигался от *****, намереваясь совершить поворот налево на *****. Когда он подъезжал к перекрёстку по левой полосе движения светофорный объект показывал зелёный мигающий сигнал, когда въехал на перекрёсток загорелся жёлтый сигнал светофора. В это время он увидел встречный автомобиль, который показывал сигнал левого поворота. Водитель встречного автомобиля, им оказался М.В. имел реальную возможность избежать столкновения, так как возможность проезда он (Отян) ему предоставил, но произошло столкновение.
Из объяснения Отяна Ю.., данного в ходе проверки проведённой сотрудниками ГИБДД, усматривается, что, намереваясь совершить поворот налево, он, когда включился жёлтый сигнал светофора, на минимальной скорости стал выполнять поворот. Встречное транспортное средство было на достаточно большом расстоянии от него, и он думал, что водитель автомобиля остановится, но тот двигался на большой скорости, поэтому совершил с ним столкновение.
Несмотря на отрицание вины, виновность Отяна Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующим.
Потерпевший М.В. показал, что 08. 10. 2010г., управляя автомобилем, двигался по ***** в направлении к ***** Когда подъезжал к перекрёстку для транспортного потока его направления горел мигающий зелёный сигнал светофора. Когда выехал на перекрёсток водитель маршрутного такси, как оказалось, это был Отян Ю. М., его не пропустил, в результате произошло столкновение транспортных средств. Так как у него было преимущество в движении, полагает, что виновником аварии является Отян Ю. М.. Сигнал левого поворота не включал, так как намеревался ехать прямо. Показания Отяна Ю. М. в этой части действительности не соответствуют.
Свидетель Г. показал, что, управляя автомобилем, двигался по ***** в сторону *****. На перекрёстке ***** остановился, так как горел красный сигнал светофора. В это время на перекрёстке произошло столкновение маршрутного такси, водитель которого намеревался с ***** совершить поворот налево на *****, и Авто 2 водитель которого двигался прямо по ***** в сторону *****. Полагает, что виновником аварии является водитель маршрутного такси, так как он был обязан пропустить Авто 2.
Свидетель К. показал, что, управляя автомобилем, двигался от ***** в сторону *****. На перекрёстке с ***** ему надо было повернуть направо. Когда для автомобилей его транспортного потока загорелся разрешающий сигнал светофора он начал движение, в это время произошло столкновение Авто 1, выполнявшей левый поворот и легкового автомобиля двигавшегося прямо по *****. Полагает, что столкновение произошло, так как водитель легкового автомобиля двигался уже на запрещающий сигнал светофорного объекта, то есть виновником аварии явился он.
Свидетель М.А. показал, что вечером 08. 10. 2010г. в качестве пассажира находился в автомобиле под управлением М.В. Об обстоятельствах случившейся аварии свидетель М.А. дал показания в целом аналогичные показаниям М.В..
Суд, анализируя показания участников судебного заседания, приходит к выводу, что они носят крайне противоречивый характер.
Вместе с тем, суд считает установленным, что и Отян Ю. М. и М.В. осуществляли движение на разрешающий сигнал светофора.
По мнению суда в данной конкретной ситуации водитель Отян Ю. М. был обязан руководствоваться п. 13. 4 ПДД РФ и уступить дорогу водителю М.В.., так как последний имел преимущество в движении
Вина Отяна Ю. М. в совершении указанного выше правонарушения также подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № от 18. 10. 2010г.
-рапортом
-справками о ДТП
-схемой места ДТП
-протоколом осмотра места ДТП
-заключением эксперта № от 13. 10. 2010г., согласно которому у М.В. имелись телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня.
-заключением эксперта № от 11. 10. 2010г., согласно которому у М.Л. имелись телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
-заключением эксперта № от 13. 10. 2010г., согласно которому у М.А. имелись телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч. 1, 29. 9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отяна Ю.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
Копия верна:
Судья: