№ 6-331/2010
Вступило в законную силу 21.12.2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 24. 11. 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административные дело по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Коткова Ю.И., дд/мм/гг рождения, уроженца *****, гр-на <данные изъяты>, проживающего по адресу: *****
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24. 11. 2010г. Котков Ю. И., 15. 10. 2010г. в 23-ем часу, управляя авто, на остановке общественного транспорта, расположенной в ***** в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
В ходе судебного заседания Котков Ю. вину не признал и показал, что, являясь водителем <данные изъяты>, поздним вечером 15. 10. 2010г. осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <данные изъяты>. На ООТ <данные изъяты> в авто сели две женщины, расположившись в кабине. Обе находились в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривая между собой, используя нецензурные выражения, на что он сделал им замечание. На ООТ, расположенной в *****, женщины вышли из кабины. Так как в основном салоне никого из пассажиров не было, он начал движение транспортного средства от остановки. Дверь основного салона его автомашины автоматическая и её он не открывал. О том, что одна из женщин упала возле автобуса он узнал лишь от сотрудников ГИБДД. Было тёмное время суток, умысла покинуть место происшествия у него не было, о том, что с одной из женщин что-то могло произойти, он не предполагал.
Согласно заявлению К. от 15. 10. 2010г. она просит привлечь к административной ответственности водителя <данные изъяты>, который на остановке общественного транспорта на ***** не дал ей возможности зайти в салон авто, начав движение, чем спровоцировал её падение, что повлекло повреждение верхней одежды.
Объяснение К. об обстоятельствах происшествия аналогично обстоятельствам, изложенным в заявлении.
Согласно заключению эксперта № от 10. 11. 2010г.
-у К., согласно представленной копии травмкарты, имелся кровоподтёк в области правого локтевого сустава, вреда здоровью не причинивший.
Исследовав представленные материалы, считаю, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Коткова состава административного правонарушения.
Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, может быть совершено лишь с прямым умыслом.
У суда нет оснований подвергать сомнению то обстоятельство, что в результате падения К. получила телесное повреждение в виде кровоподтёка, а также повредила одежду. Вместе с тем, объективных данных о том, что Котков видел, что потерпевшая упала, но он, проигнорировав данный факт, умышленно скрылся с места происшествия, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5; п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Коткова Ю.И. по ст. 12. 27 ч. 2КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административногоправонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: