5-1/2011
Вступило в законную силу 24.01.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шумилова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Дельцова А.И., дд/мм/гг рождения, уроженца *****, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: *****,
УСТАНОВИЛ:
11 января 2011 года в отношении Дельцова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому, указанное лицо 11 декабря 2010 года около 17 часов 00 минут, управляя Авто 1, у дома ***** совершил наезд на стоящую Авто 2, после чего место ДТП оставил.
После проведения административного расследования, определением от 11 января 2011 года дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лоскутова О.В. передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы.
Выслушав объяснения Дельцова А.И., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях указанного лица отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно должны быть квалифицированы по ч. 1 указанной статьи, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из объяснений Дельцова А.И., он действительно совершил ДТП при вышеуказанных обстоятельствах. Однако после этого, он обратился к охраннику торгового центра <данные изъяты>, чтобы он по громкой связи попытался найти хозяина Авто 2. Но обнаружить его не удалось, после чего он данному охраннику оставил все свои данные, в том числе и номера своей автомашины, после чего уехал, так как ему необходимо было уезжать в командировку в *****. Умысла скрываться с места ДТП у него не было, считал, что по оставленным им данным, хозяин Авто 2 с ним свяжется, и они смогут решить вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке, поскольку повреждения были небольшие.
Указанные пояснения Дельцова А.И. ничем не опровергнуты, в связи с чем, все сомнения должны трактоваться в его пользу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Дельцова А.И. свидетельствуют об отсутствии умысла скрыться с места происшествия и не могут быть квалифицированы как оставление места ДТП.
В то же время суд считает, что Дельцов А.И. не выполнил всех вышеуказанных обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, а именно, своевременно не сообщил в органы ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, суд считает, что действия Дельцова А.И. должны быть правильно квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не относится к компетенции суда, в связи с чем, указанный материал подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в ГИБДД УВД Костромской области.
Руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Дельцова А.И. передать для рассмотрения по подведомственности в ГИБДД УВД по Костромской области.
Судья Шумилова Ю.В.