№ 5-102/2011
Вступил в законную силу 12.04.2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 16 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - Голева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Голева С.В., дд/мм/гг рождения, уроженца *****, гр-на <данные изъяты>, проживающего по адресу: *****
УСТАНОВИЛ:
Голев С.В. 12 марта 2011 года в 12 часов 15 минут на *****, управляя Авто 1, при движении задним ходом совершил наезд на Авто 2, после чего в нарушение п. 2. 5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
В ходе судебного заседания Голев С.В. вину фактически не признал и показал, что 12 марта 2011 года, управляя автомашиной Авто 1 в районе ***** парковал свой автомобиль, совершая движение задним ходом, контролируя свои действия, наблюдая в зеркало заднего вида. Затем впереди отъехал автомобиль, и освободилось место на стоянке, после чего он продолжил движение вперед. После того как его транспортное средство было припарковано, к нему подошел молодой человек и сказал, что он, при движении задним ходом, якобы, совершил наезд на его Авто 2. Выйдя из машины, увидел повреждения на Авто 2, на своём автомобиле никаких повреждений не увидел. Молодой человек также сообщил ему о намерении вызвать сотрудников ГИБДД. После состоявшегося разговора, он уехал, умысла скрываться с места ДТП не имел, так как счёл, что поскольку столкновения не было, находиться ему на месте до приезда сотрудников ГИБДД необязательно.
Суд, выслушав Голева С.В., исследовав материалы дела, считает, что вина Голева С.В. в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.
Как усматривается из представленной в материалах дела справки о ДТП, у автомобиля под управлением К. были повреждены: правое заднее крыло, задняя панель справа. Характер повреждений, их локализация свидетельствуют о том, что Голев С.В. не мог не почувствовать, что автомобиль под его управлением совершил столкновение с другим транспортным средством.
Кроме того, Голев не отрицает то обстоятельства, что водитель, сообщивший ему о наезде на его автомобиль, сообщил о вызове им сотрудников ГИБДД. При данных обстоятельствах Голев был обязан дождаться приезда сотрудников ГИБДД, поскольку только они в сложившейся ситуации могли дать оценку причастности, либо непричастности Голева к ДТП.
Помимо изложенного вина Голева С.В. подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 44 ВВ №428095 от 15. 03. 2011г.
-заявлением Калинникова Г.А. о привлечении к ответственности водителя, оставившего место ДТП
-схемой места ДТП
-справкой о ДТП
Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 27 ч. 2, 29. 9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Голева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: