5-163/2011

Вступило в законную силу 06.06.2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шумилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Виноградова В.Н., дд/мм/гг рождения, уроженца *****, гражданина РФ, русским языком владеет хорошо, не работающего, проживающего по адресу:                 *****,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2011 года в отношении Виноградова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому, он 8 апреля 2011 года около 23 часов 35 минут, управляя автомашиной Авто 1, около ***** при движении задним ходом совершил наезд на пешехода П., после чего место ДТП оставил.

После проведения административного расследования, определением от 24 мая 2011 года дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Виноградова В.Н. передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы.

Выслушав объяснения Виноградова В.Н., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях указанного лица отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности данного лица толкуются в его пользу.

В силу ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ подлежит административной ответственности водитель, который в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся. Из анализа данного нормативно - правового положения следует, что совершение водителем ДТП должно быть для него очевидным, в силу чего его умысел направлен именно на оставление места его совершения.

Однако, как следует из объяснений Виноградова В.Н., 8 апреля 2011 года он действительно при вышеуказанных обстоятельствах на автомашине медленно двигался задним ходом в районе *****. В какой - то момент он услышал крики, тут же к его автомашине подбежал молодой человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который пнул ногой по крылу, разбил бутылкой П. стекло, выдернул дворники и требовал, чтобы он к нему вышел. Он испугался, учитывая, что молодой человек был очень агрессивен, поэтому сразу же уехал. О том, что он наехал на женщину, ему никто не говорил, никаких характерных для столкновения ударов и звуков он не слышал. Он не думал, что совершил ДТП, поскольку считал, что крики были от пьяной компании, в противном случае остался бы на месте и выполнил требования ПДД РФ.

Данные пояснения Виноградова В.Н. подтверждаются представленными материалами, из которых следует, что никаких повреждений, характерных для дорожно-транспортного происшествия на его автомашине не обнаружено. В тоже время на автомашине Виноградова В.Н. при этом установлено: повреждение лобового стекла, дворников, переднего левого крыла, не характерных для ДТП. Как следует из пояснений П.., она обстоятельства наезда не помнит, при этом в тот момент она была со своим мужем и знакомыми, с которыми распивали спиртные напитки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют какие - либо достаточные объективные данные, свидетельствующие о том, что для Виноградова В.Н. было очевидным наличие ДТП, и что он умышленно скрылся с места его совершения, то есть имеет место виновное действие.

В связи с этим, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Виноградова В.Н. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ст.24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова В.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                                   Шумилова Ю.В.