№ 5-148/2011

Вступило в законную силу 12.07.2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                12. 05. 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Корнилова С. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Корнилова С.Л., дд/мм/гг рождения, уроженца *****, гр-на <данные изъяты>, проживающего по адресу: *****

УСТАНОВИЛ:

Корнилов С. Л. 09. 03. 2011г. в 09 часов в районе дома *****, управляя Авто 1, при движении задним ходом совершил наезд на Авто 2, после чего в нарушение п. 2. 5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

В ходе судебного заседания Корнилов вину не признал и показал, что в утреннее время 09. 03. 2011г., управляя Авто 1, в районе ***** маневрировал, чтобы выехать. Так как движение было затруднено тем, что было много снега, а также тем, что мешали припаркованные автомобили, маневрировать ему помогал мужчина, видимо из числа работников охраны. Во время маневрирования столкновения с другими транспортными средствами он не совершал, во всяком случае, этого не почувствовал. Охранник ему также ничего не говорил, сказав, после завершения маневров, что он может ехать, что он и сделал.

Суд, выслушав Корнилова, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина Корнилова в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.

Свидетель П. показал, что 09. 03. 2011г. примерно в 09 часов видел, как Авто 1 при движении задним ходом совершила наезд на Авто 2, принадлежащую его (П.) коллеге. После этого водитель Авто 1 о чём-то поговорил с охранником, который в момент наезда находился рядом, выйдя из кабины, оглядел повреждения, причинённые в результате наезда его автомашине. После этого с места ДТП уехал.

Свидетель А.Т. показал, что 09. 03. 2011г., будучи работником охранного предприятия, нёс службу на ***** у <данные изъяты>. Обратил внимание на Авто 1 водитель которого, маневрируя, совершил наезд на Авто 2. После этого он подошёл к Авто 1 и сообщил водителю о том, что им был совершён наезд, а также помог завершить маневр. Затем он предложил водителю отъехать в сторону, чтобы не загораживать проезд. Он также предложил водителю дождаться владельца повреждённой машины и сотрудников ГИБДД, которых он намеревался вызвать. Водителю Авто 1 было достоверно известно о том, что он совершил наезд, причинённые Авто 2 механические повреждения он видел. Тем не менее, он сказал, что ему некогда, после чего с места ДТП уехал. Показания Корнилова о том, что ему не было известно о том, что он повредил чужой автомобиль действительности не соответствуют, как не соответствует действительности и то, что, якобы, он (А.Т.) сказал Корнилову, что ничего не случилось, и он может ехать.

После дачи А.Т. показаний Корнилов свои показания изменил и показал, что скрыться с места ДТП он намерения не имел, пояснив А.Т., что ненадолго отъедет и сразу вернётся, как будет установлен владелец повреждённой им автомашины.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля А.Т. об обстоятельствах ДТП и действиях Корнилова, покинувшего место аварии.

Показания Корнилова, как первоначальные, так и последующие суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное.

Помимо изложенного, вина Корнилова подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 44 ВВ №428211 от 17. 04. 2011г.

-протоколом осмотра места совершения правонарушения

-схемой места ДТП

Справкой о ДТП

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 27 ч. 2, 29. 9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Корнилова С.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: