5-202/2011

Вступило в законную силу 25.07.2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шумилова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коноваева С.М., дд/мм/гг рождения, уроженца *****, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеет хорошо, не работающего, проживающего по адресу:                 *****,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2011 года в отношении Коноваева С.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому, он 2 июля 2011 года около 18 часов 05 минут, управляя Авто 1, около дома ***** при движении задним ходом совершил наезд на Авто 2, после чего место ДТП оставил.

После проведения административного расследования, определением от 12 июля 2011 года дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Коноваева С.М. передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы.

Выслушав объяснения Коноваева С.М., допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях указанного лица отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности данного лица толкуются в его пользу.

В силу ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ подлежит административной ответственности водитель, который в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся. Из анализа данного нормативно - правового положения следует, что совершение водителем ДТП должно быть для него очевидным, в силу чего его умысел направлен именно на оставление места его совершения.

Однако, как следует из объяснений Коноваева С.М., 2 июля 2011 года он действительно при вышеуказанных обстоятельствах на Авто 1 совершал маневр задним ходом около дома *****. При этом никаких звуков удара он не слышал, никаких толчков, характерных для столкновения, не было, поэтому он не думал, что совершил ДТП, в противном случае остался бы на месте и выполнил требования ПДД РФ. От указанного места он отъехал недалеко, ждал и осуществлял посадку пассажира, при этом к нему не подходили какие - либо лица, чтобы сообщить о случившемся.

Данные пояснения Коноваева С.М. ничем не опровергнуты. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель М.А. пояснил, что о том, что его Авто 2, ударила другая автомашина, он узнал от соседки К.Л. Сам он никаких звуков ударов не слышал, сигнализация на его автомашине не срабатывала.

Пояснения свидетеля К.Л. о том, что она видела столкновение, не свидетельствует с достоверностью о том, что и для Коноваева С.М. оно было очевидным, учитывая незначительность возникших технических повреждений.

Указанные обстоятельства, в том числе, и характер самого ДТП, по мнению суда, подтверждают доводы Коноваева С.М. о том, что он не заметил столкновения. Объективных доказательств, опровергающих указанные доводы, суду не представлено, а все сомнения должны трактоваться в пользу указанного лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют какие - либо достаточные объективные данные, свидетельствующие о том, что для Коноваева С.М. было очевидным наличие ДТП, и что он умышленно скрылся с места его совершения, то есть имеет место виновное действие.

В связи с этим, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коноваева С.М. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ст.24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Коноваева С.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                                   Шумилова Ю.В.