№ 5-232/2011



№ 5-232/2011

Вст. в зак. силу 12.09.2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шумилова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в отношении Потехина И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому, он dd/mm/yy около 19 часов 00 минут, управляя автомашиной марки Авто1, г/н , около дома по ул. ..... при движении задним ходом совершил наезд на автомашину марки Авто2, г/н , после чего с места ДТП скрылся.

После проведения административного расследования, определением от dd/mm/yy дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Потехина И.А. передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы.

Выслушав объяснения Потехина И.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях указанного лица отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ подлежит административной ответственности водитель, который в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся. Из анализа данного нормативно - правового положения следует, что совершение водителем ДТП должно быть для него очевидным, в силу чего его умысел направлен именно на оставление места его совершения.

Однако, как следует из объяснений Потехина И.А., dd/mm/yy он действительно при вышеуказанных обстоятельствах на автомашине марки Авто1 совершал движение задним ходом у дома по ул. ...... Данная автомашина является большегрузным самосвалом, груженным на тот момент песком. Никаких ударов, толчков или звуков, характерных для столкновения с каким - либо препятствием, не было, к нему никто не подходил, и то, что он задел одну из автомашин, не знал, в противном случае, сразу же остановился. В связи с этим, Потехин И.А. не оспаривает факта совершения им ДТП, однако на тот момент для него он не был очевидным.

Из объяснений свидетеля Г. следует, что она видела, как при вышеуказанных обстоятельствах автомашина Авто1, двигаясь задним ходом, совершила наезд на автомашину марки Авто2. Однако из ее пояснений не усматривается, что имели место какие-либо громкие звуки, характерные для столкновения, что на поврежденной автомашине срабатывала сигнализация, а водитель Потехин И.А. выходил из автомашины и осматривал поврежденную автомашину, либо к нему кто-то подходил, чтобы сообщить о ДТП.

Указанные обстоятельства фактически подтверждают довод Потехина И.А. о том, что он, учитывая габариты своей автомашины, двигаясь задним ходом, мог и не знать, что совершил наезд на стоящую автомашину.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют достаточные объективные данные, свидетельствующие о том, что для Потехина И.А. было очевидным наличие ДТП, а также доказательства, подтверждающие, что он умышленно скрылся с места его совершения, то есть имеет место виновное действие.

В связи с этим, суд считает, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Потехина И.А. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ст.24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                                   Шумилова Ю.В.