Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шуваева Н.А., рассмотрев прото кол об административном правонарушении в отношении Кувалдиной В. А.,

у с т а н о в и л:

dd/mm/yy о/у ОРЧ ЭБ и ПК №1 УМВД России С. составлен протокол об административном правонарушении о совершении Кувалдиной В.А. административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы.

При рассмотрении дела о привлечении Кувалдиной В.А. к административной ответственности ее представитель Ситник В.Г. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения мировому судье, указывая на то, что оснований для проведения административного расследования в порядке ст. 28.7 КоАП РФ не имелось, фактически административное расследование не проводилось.

Исследовав материалы дела, заслушав о/у ОРЧ ЭБ и ПК №1 УМВД России С., прихожу к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определяется ст. 23.1 КоАП РФ.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится если осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

На основании определения о/у ОРЧ ЭБ и ПК №1 УМВД России С. от dd/mm/yy было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении администратора игрового клуба Кувалдиной В.А. по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

Однако, сведения о том, что по делу проводились экспертиза или какие-либо иные процессуальные действия, в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании о/у ОРЧ ЭБ и ПК №1 УМВД России С. утверждал, что в ходе административного расследования осуществлялись выход в адрес для установления собственника игровых автоматов, а также собственника помещения, в котором они находятся. Вместе с тем пояснил, что собственник установлен не был, опросы лиц по установлению собственника процессуально не оформлялись, указать фамилии, имена, отчества лиц, которые опрашивались, а также даты, когда они были опрошены, он не может.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с п.5 ч.1ст. 29.4 КоАП РФ при установлении того, что административное расследование фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что совершение административного правонарушения имело место по адресу: ..., то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и материалы дела в отношении Кувалдиной В. А. мировому судье судебного участка № 10 г. Костромы.

Судья                                                                  Н.А.Шуваева