31 августа 2012 года

судья Ленинского районного суда г. Костромы А.А. Тумаков

рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Чистова Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Костромы из судебного участка № 6 г.Костромы поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чистова Р. В..

Как следует из представленных материалов, по данному делу проводилось административное расследование.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится только в случаях проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий со стороны должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Чистова Р.В., административное расследование по нему фактически не проводилось. О том, что Чистов Р.В. совершил ДТП, было известно уже dd/mm/yy. Кроме этого в этот же день был опрошен заявитель - Е., который рассказал о произошедшем, указал номер автомашины правонарушителя, а также свидетеля произошедшего. Однако по непонятным причинам Чистов Р.В. был опрошен лишь спустя месяц после произошедшего, а именно dd/mm/yy.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года     (в ред. от 10 июня 2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о передаче его мировому судье.

Поскольку по делу об административном правонарушении в отношении Чистова Р.В. административное расследование фактически не проводилось, оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Чистова Р. В., передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье по месту совершения правонарушения.

Судья:                                                                                                А.А. Тумаков