16 августа 2012 года судья Ленинского районного суда г. Костромы А.А. Тумаков рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Собакина О. К., УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Костромы из ГИБДД УМВД по Костромской области поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Собакина О. К.. Как следует из представленных материалов, по данному делу проводилось административное расследование. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится только в случаях проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий со стороны должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Однако, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Собакина О.К., административное расследование по нему фактически не проводилось. О том, что Собакин О.К. совершил ДТП, было известно уже dd/mm/yy. Кроме этого в этот же день была опрошен свидетель ДТП, который рассказал о произошедшем, указал номер автомашины правонарушителя. Несмотря на это, Собакин О.К. по неизвестным причинам был опрошен только dd/mm/yy. Таким образом, административное расследование не проводилось. Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года (в ред. от 10 июня 2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о передаче его мировому судье. Поскольку по делу об административном правонарушении в отношении Собакина О.К. административное расследование фактически не проводилось, оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Собакина О. К., передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье по месту совершения правонарушения. Судья: А.А. Тумаков